两款手机浏览器测试与对比：Chrome和UC

两款手机浏览器测试与对比：Chrome和UC

之前总结过浏览器的核心，原本打算再写一下两次浏览器之战，但转念一想，这些老芝麻烂小米有什么好说的，不如把重点放在现在。 如今，新技术层出不穷，浏览器也太多了，所以今天我挑选了两款有代表性的手机浏览器，做了一个简单的测试。

分别是国外浏览器和国产UC浏览器。

当然，也有人指出，国外有IE、火狐，国内有QQ、360，何乐而不为呢？ 没别的，我之所以选择这两个，是因为我除了内置浏览器之外，都在手机上使用。

该浏览器是由谷歌开发的。 它以简单、速度快着称，深受用户欢迎。 同时，谷歌还拥有浏览器的核心技术：现在普遍认为的浏览器内核（虽然它的鼻祖是苹果），以及V8引擎（用于编译）。

UC浏览器是目前国内移动浏览器端用户数量最多的浏览器APP应用，其优秀的用户体验使其极为受欢迎。 但UC更积极地推进泛娱乐战略。 2016年升级后，已成为阿里巴巴娱乐板块重要的数字媒体平台。

测试环境

测试之前，先简单介绍一下测试环境。 条件有限，只能凑合：

手机型号: OPPO R15 梦境版

版本：8.1.0

手机处理器：高通

手机运行内存：6GB

浏览器版本：UC-12.3.0.1010（2019.02.25发布）、-72.0.3626.121（2019.03.07发布），均为最新版本

其他：所有浏览器均使用默认设置，无缓存，其他环境条件相同。

能想到的环境因素差不多就这些了。 手机的配置可能接近，但测试的浏览器环境相同，影响不大。 浏览器可以做很多测试。 我没有那么多条件。 我主要做了几个：HTML5支持测试、基准测试、Acid3测试、弹出窗口拦截能力测试。

但在此之前，你可以看一下它们的内核，它们都是，但是浏览器使用的版本必须是新的。

内核比较

HTML5测试

HTML5 是万维网的核心语言，也是 Web 开发的标准。 能否正常、快速地显示HTML5网页是检验一款浏览器的重要标准。 测试使用的工具是HTML5 TEST，它是一个在线测试工具。 网址为：直接用待测试的浏览器就可以看到跑分。 分数越高越好。

HTML5 支持测试

可以看到稍微好一点，但是能达到接近500分，已经很不错了。

基准测试

js引擎作为浏览器的重要组成部分，专门用来处理脚本。 其性能可以通过套件进行测试。 和H5测试一样，也可以直接在网页上进行。 网址： . 单击下面的“立即开始”，然后等待一两分钟即可得到结果。

但是我发现1.0.2版本无法在手机浏览器上测试，但在电脑上可以测试，所以我只好使用旧版本1.0.1，它不如1.0.2准确。 分数越低越好。

经过几次测试，发现UC浏览器比UC慢，UC一般需要700ms左右，而且UC各方面都落后，各项指标都比UC花费更多时间。 在加载性能方面，UC确实落后了。

然而，我仍然必须保持怀疑。 还有其他因素影响测试结果吗？ 不过我的水平有限，没能探索这么多。

Acid3测试

Acid3 是一个针对网络浏览器和设计软件的标准兼容性测试网页。 Acid3是目前最严格的Web标准基准测试。 主要测试页面的渲染技术，比如测试浏览器的能力以及CSS渲染、SVG等。

同样，也是在网页上进行，只要输入网址，它就会继续加载浏览器功能，直到得到结果。 满分标准是100分。当Acid3刚问世时（2008年），所有浏览器的运行分数都非常低。 经过几年的发展，大多数浏览器都能达到满分。

酸运行点

这一次，UC打满分，却没有。 不过在页面显示上，肉眼应该很难看出两者的区别（如果有的话）。

弹出窗口拦截测试

为了安全起见，现在的浏览器一般都具有拦截弹出窗口的功能。 经过测试，我也发现UC没有问题，不过我还是写出来吧。

我们可以输入这个网址： 。 它有16种弹出测试，只需按照说明中的步骤操作即可。

但两者在弹出拦截提示方面存在差异。 出现的唯一选项是“始终显示”。 单击此选项后，该网站将被添加到网站设置中“弹出窗口和重定向”下的允许列表中。 它的所有弹出窗口将不再被阻止。 UC 是“允许弹出窗口”选项。 点击后，只会允许该弹窗的弹出，再次出现弹窗时仍会阻止。 当然，相应地，UC也没有允许弹窗的白名单设置。

弹出拦截提示

所以从用户的角度来看，似乎是有不足的，可能会有不便。 不过，从安全角度来看，似乎每次弹窗都会拦截并提示的UC浏览器更好一些。

其他

我想做另一次 GPU 加速测试。 毕竟在硬件限制的情况下，浏览器加速基本就靠这一手，但手机浏览器好像不支持，无法进行测试，只好放弃。

经过以上简单的测试，实际上无法完全区分两种浏览器的性能。 毕竟测试并不全面，很多用户体验的东西无法用具体的数值来衡量。 测试结果只能作为参考。 至于测试方法和工具，涉及到技术，确实不深入，就当是发散思维吧。

不过，作为一个用户，我已经使用这两种浏览器很长时间了，我想我还是有发言权的。 手机浏览器UC很早就出来了。 从、java手机到现在，十几年的时间，UC这只小松鼠给很多人留下了很多回忆。 我第一次接触UC是在2011年，当时我还在用一个有按键的诺基亚。 当我被推荐使用UC时，我感到新鲜和神奇。 比手机自带的浏览器好多了。 之后我每次换手机都会安装UC作为必备APP。

不幸的是，UC这几年的表现实在令人失望。 随着其他移动浏览器的追赶，用户体验可与之媲美。 小说、资讯、购物等附加功能确实可以满足部分用户的需求，但也让它变得臃肿，占用越来越多的手机资源。 当年那个清纯不做作的女孩，现在简直就是一个风骚唠叨的大妈。

要说最受诟病的莫过于《UC Shock Body》，它以头条党的方式向用户推送一堆新闻（有的甚至不能称为新闻，完全是编造的），对网络舆论生态环境造成极其恶劣的影响。 ，极大助长了网络媒体的不正之风。

“震惊的身体”表情包

虽然UC头条已得到整改，但目前的UC浏览器仍然不尽如人意。 低俗内容少了，但本质上有价值的内容却乏善可陈。 比如我比较喜欢看NBA，UC也经常推荐一些关于NBA的文章。 ，但是看了几篇文章之后，我决定不再看了。 很简单，因为那些编辑根本不懂足球！

相比之下，浏览器虽然也存在一些不足，但其简洁的风格没有改变，可谓“不忘初心”。 毕竟谷歌专注于技术，似乎也想不出什么花哨的东西。

并不是我想黑任何人，但从我的观察来看确实如此： 和 Ushi，一个是一家科技公司，另一个更像是一家娱乐公司。 在软件商店中，可以看到两者的介绍。

软件商店简介

当然，我们不应该因此而持有“国外的月亮更圆”的观点。 毕竟用UC来对标不太合适，但我们还是应该看到国内互联网的风气确实很不好。 我们不能狂妄自大，也不能自我贬低，互联网的繁荣只有几年的时间，发展自己的核心技术还有很长的路要走。