vivo等厂商暂别德国市场 国产手机出海如何跨过专利关？

vivo等厂商暂别德国市场 国产手机出海如何跨过专利关？

本报记者贾莉

又一家国产手机巨头暂时离开德国市场。 6月8日消息，vivo官网发布公告称，准备在必要时暂停涉事产品通过vivo德国官方渠道的销售和推广。

对此，vivo相关负责人向《证券日报》记者证实并回应称，“我们对德国市场的长期承诺不变，用户可以依靠客户支持和未来的设备软件更新。”我们在德国以外的业务没有受到影响。”

据了解，该事件起源于一起知识产权官司。 今年4月，德国曼海姆地方法院对vivo提起的涉及诺基亚4G标准必要专利（SEP）的专利案作出了有利于诺基亚的判决。 vivo表示，公司坚决反对不合理、过高的专利收费。 该公司已对这些决定提出上诉，并将审查其他选择。

事实上，另一家国产手机厂商OPPO也从去年开始在其德国官网“清仓”自家产品。 国产手机出海申请专利为何困难重重，如何应对？

专利收费引“风波”

合理性有争议

眼下，vivo陷入了一场知识产权官司。 诺基亚与vivo签署的专利交叉许可协议将于2021年到期，此后双方并未就续签协议谈判达成一致。 诺基亚随即在德国地方法院对vivo提起诉讼。 今年4月，德国曼海姆地方法院在针对vivo的专利案中判决诺基亚胜诉，该案涉及诺基亚4G标准必要专利（SEP, ）。

据了解，标准必要专利是实施标准时必须使用的专利，是通信领域的关键基础技术。 对于手机通讯厂商来说，通常无法避开拥有专利的公司的底层通讯技术，只有通过公司的标准必要专利才能实现自己的应用开发。

“标准必要专利解决的是手机兼容性和可操作性等问题，手机生产企业需要与拥有标准必要专利的企业签订专利交叉许可协议，进行手机的创新研发和销售，并支付一定的费用。一定的许可费。专利交叉协议的意义在于，厂商之间可以相互授权使用自己的专利，达到互惠互利的目的。 中国数字现实融合论坛50人智库专家洪勇告诉《证券日报》记者。

诺基亚与国产手机厂商专利战的焦点是“专利费”问题——诺基亚是否履行了基于“FRAND”（公平、合理、非歧视）原则提供合理许可的义务。

一位接近vivo的人士表示，在新的协议报价中，诺基亚的报价远高于之前的报价。 一旦被接受，手机的成本将大幅增加，并在一定程度上影响行业的定价水平。

对此，vivo表示，“我们对曼海姆地方法院2023年4月6日的一审判决感到失望。公司此前已与多家公司签署交叉许可协议，并将与诺基亚保持密切联系，以完成FRAND 条款下的许可。谈判。”

北京盈科律师事务所专利代理人李早霞告诉记者，企业在标准必要专利许可过程中需要遵循FRAND原则。 也很难确定权利人是希望获得合理的许可费还是排挤竞争对手。

vivo并不是第一家面临诺基亚专利诉讼的国产手机厂商。 同期OPPO也遭到“狙击”。 据悉，诺基亚自2021年起先后在英国、德国等国起诉OPPO，并于去年以类似理由在德国等地起诉vivo。

中科院大学教授马义德认为，由于诺基亚不再生产手机，因此与手机企业不存在交叉产品关系，但作为标准必要专利的持有者，诺基亚是首当其冲的。先行动起来，提起诉讼，谋求垄断价格。 他建议，国内企业可以与上下游生产企业、行业协会共同向反垄断部门举报。

清华大学教授崔国斌表示，面对权利人索要过高许可费的请求，法院不应仅靠专家证言作出判断，而应努力寻找合理的许可费计算方法，并且能够明确许可费减免的法律适用，建立自身的合法性和推理依据。

专利诉讼如何解决？

随着国内手机厂商重视海外市场和创新研发，华为、小米、OPPO、vivo等纷纷拓展海外市场。 然而，欧洲等地作为全球手机品牌的高地，充满了不确定性和挑战。

与4G时代的标准必要专利相比，5G时代的标准必要专利更趋于国际化，也更容易受到约束。 解决5G标准必要专利费率问题越来越重要。

据研究机构报告显示，2025年后，5G手机每年将为专利持有人带来近200亿美元的全球专利使用收入，而爱立信、诺基亚和高通将占据这些专利使用收入的绝大部分。 不过，华为等我国电信企业也非常重视通信技术的研发。 数据显示，2022年华为5G核心标准必要专利持有量占比21%，超越高通位居全球第一。

中国信息通信研究院研究员毕春丽表示，尽管5G时代我国标准必要专利占比有所提升，但禁令、高授权率、专利分包等风险问题不利于对我国制造业及其海外业务的拓展。 因此，建议我国制定合理的行业累计费率，给予专利贡献者合理的回报，同时注意多方利益的相互平衡。 管辖权、临时措施和费率成为标准必要专利政策的焦点问题。

洪勇认为，国产手机应加强国家知识产权保护意识，同时积极寻求跨国交叉许可等多种形式的专利许可，缩小与其他国家企业的技术差距，并避免侵权问题。 此外，企业应建立健全知识产权管理体系和团队，及时了解国外市场动态和政策，依法合规开展经营活动。 最后，手机制造商应积极与本土企业和国际组织合作，共同推动知识产权保护。

“目前，国内手机厂商的专利保护意识已经很强，专利申请量也达到了一定规模，但仍需在通信芯片等‘卡脖子’技术上不断创新，成为规则制定者为了保持自己的竞争力。” 李早霞说道。

（编辑乔川川）