期货公司弃用文华财经解密：业内专家称不符合穿透式监管要求是主因 恶意收费只是次要

期货公司弃用文华财经解密：业内专家称不符合穿透式监管要求是主因 恶意收费只是次要

本报记者王宁

多年来，文华财经以高市占率逼迫期货公司“买入”。 然而，近期的一项监管要求，却让其曾经的“宠儿”变成了现在的“弃儿”，仿佛一夜之间就陷入了“背叛亲人”的境地，它为何会在这里？ 诸多因素交织，内幕错综复杂。 虽然文华财经在1月12日凌晨向业内发布道歉公告，显得有些“鞠躬”，但业内人士表示，文华财经的道歉似乎为时已晚，期货公司的弃仓或将成为事实。

《证券日报》记者从多家期货公司负责人处获悉，这两天，期货公司纷纷宣布与文华财经“斩首袍服”。 对文华财经的不满主要有三点：一是不遵守监管；二是恶意收费；三是其长期坐地抬价已经无法容忍。

没有诚意的道歉

“全力配合穿透式监管的顺利实施。” 1月12日凌晨，在几乎所有头部期货公司与文华财经“割袍”的情况下，文华财经终于发布了向业界致歉的通知。

根据通报内容，文华财经首先进行了自我反省，称“因为我们的嚣张气焰，伤害了与我们合作多年的期货公司的感情”，“我们想表达我们的向期货公司、期货投资者和广大市民表示慰问，致以最诚挚的歉意。” 此外，文华财经还表示，“能够满足穿透式监管要求的中台系统解决方案已经完成。”

此外，道歉通知中还有一个重要内容。 通知称，“考虑到期货公司可能因各种特殊原因无法及时安装部署中台系统，为最大程度保证客户服务的连续性，公司参考同行业其他软件技术，实施方式为推出过渡wh6直连版本计划，向期货公司提交在线申请，期货公司无需投资设备和网络，不承担其他费用，新版wh6软件上线后，客户指令直连期货公司网关，可保证基本交易功能不受影响，但投资者暂时无法使用云交易功能，如条件需要期货公司中台系统支持的订单、亏损订单、划线订单。”

对于凌晨紧急发布的道歉声明，《证券日报》记者致电文华财经相关高管。 该人士称：“此事不便发表意见，公司正在开会。”

北京一位业内人士对《证券日报》记者表示，“这些年来，文华财经的存在，其实就是一种逼迫期货公司为其‘买入’的生存方式。 文华财经根本就没有存在的意义。 文华财经之所以这么多年来深得投资者青睐，除了用户使用习惯，还有服务内容。”

“不过，从这份道歉通知可以看出，一开始的道歉诚意满满，后来又表示大大减少了为投资者提供的服务内容。不过，文华财经能否赢得期货公司和投资者的青睐，还得看具体情况。”他们是否能够满足合规要求和投资者需求。” 业内人士表示，新系统上线后，投资者暂时无法使用条件单、输赢单、划线单等交易需求，对服务优势的认可将决定期货公司能否接受文华财经的这个方案。

另一位业内人士表示，“文华财经是明显的‘甩锅’行为，出于合规要求，无法提供其他交易服务，但据称，这是得益于金融界的支持。” “期货公司中台系统。投资者的投诉已经转至期货公司。道歉通告整体诚意满满，但没有实际意义。”

不符合监管要求是放弃的主要原因

这两天，已有数十家头部期货公司发布通知称，将停止使用文华财务公司的一系列交易软件。 不少投资者认为，之所以停用，是因为期货公司不愿为文华财经的系统升级支付更多费用。

《证券日报》记者从多家期货公司首席风险官处了解到，期货公司暂停文华金融系统的主要原因是不符合穿透监管要求，其次是恶意收费问题。 是多年积累下来的委屈。

北京某期货公司首席风险官告诉记者：“期货交易所向期货公司发出通知，对期货公司实施穿透性监管要求，没有一家能满足监管要求。看到这个监管要求的整改时间到了临近，文华财经也趁机恶意索取更多服务费，但即使在这种情况下，也达不到穿透性的监管要求，这是期货公司纷纷停止使用的主要原因。

根据期货交易所2019年11月20日发布的《关于落实穿透式监管相关要求的通知》，客户通过交易终端软件下达交易指令的，期货公司应当保证客户下达的交易指令直接到达其信息系统. 但多年来，期货公司一直无法看到投资者的交易数据。

“你很难想象，期货公司多年来一直看不到投资者最新的交易数据，这些都在文华财经的端口上，只有文华财经将数据上报给期货公司，期货公司才会知道。”期货公司投资者交易数据。” 北京某期货公司首席风险官表示，文华金融不符合监管要求，也是不愿满足监管要求的重点。“多年来，文华金融一直热衷于收集投资投资者信息，包括投资者个人信息和交易数据，必须具有商业考虑。”

此外，根据期货公司技术人员的评估，文华财经基本不可能在这么短的时间内拿出符合监管要求的整改方案。

“从文华财经道歉通知的内容来看，即使符合监管要求，对于投资者来说，其服务内容也会大打折扣。” 另一位业内人士表示。

上海某期货公司首席风险官告诉《证券日报》记者，“期货公司来不及测试文华财经最新的系统版本，不可能在1月17日前完成升级测试。显然，这份道歉通知和整改方案来得太晚。此外，之前要求的额外费用等其他要求并不是期货公司放弃的主要原因，恶意收费和长期积怨只是放弃的次要原因。弃用的主要原因。”

本文来自证券日报