综合案例 | 新疆高院：“美克美家”商标侵权及不正当竞争案，判赔1000万！

综合案例 | 新疆高院：“美克美家”商标侵权及不正当竞争案，判赔1000万！

——上诉人深圳市美瑞美家家具有限公司、林奇与被上诉人美克国际家居股份有限公司、原被告水磨沟区辉展大道亿诚瑞家居馆商标侵权及不正当竞争纠纷案

判决摘要

关于一审法院认定的赔偿数额是否适当。本案中，由于美克公司未提交充分证据证明其实际损失或美瑞美家公司侵权获利，亦无商标使用费可供参考，故综合考虑以下因素：1.涉案商标已由美克公司广泛推广使用多年，具有较高的显著性与知名度，为相关公众所熟知；2.美瑞美家公司作为同行业从业者，应明知涉案商标的知名度，但仍使用被控侵权标识并进行生产、销售。美克公司已取得证据证明美瑞美家公司在广州、上海、成都等地开设了21家门店，侵权规模大、地域范围广、情节严重；3.美瑞美家公司已在其官方网站、微信公众号上公开被控侵权标识。该公众号声称“拥有200多家专卖店、4大制造基地、1000多名员工、每年新开门店100多家、2020年底至2021年1月初24天销售额超过2000万”，侵权造成的损失较大，其虽然对此提出异议，认为宣传夸大，但并未提交证据证明其实际经营情况；4、美瑞美家公司明知美克公司涉案商标，仍申请大量含有侵权标识的商标，主观恶意明显；5、同类产品的利润率及美瑞美家公司认可的利润率；6、美克公司为本案维权支付了合理费用。一审法院酌情判定美瑞美家公司、林*奇承担1000万元的赔偿金额，并无不当，美瑞美家公司、林*奇的上诉理由不能成立，本院不予支持。

判决摘要

一审法院/案件编号

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院

（2021）新01民996号

二审法院/案件编号

新疆维吾尔自治区高级人民法院

（2023）新民终302号

诉讼原因

商标侵权及不正当竞争纠纷

二审合议庭

审判长刘锋

孙毅法官

贾佳佳法官

司法助理

王继芬

办事员

张雅静

派对

上诉人（一审被告）：深圳市美瑞美家家具有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区金碧路518-1号1栋

金碧路518-1号2栋101、金碧路528号

法定代表人：林*奇，该公司总经理。

委托代理人：莫昱振，广东元派律师事务所律师。

委托代理人：吴萍萍，广东元派律师事务所律师。

上诉人（一审被告）：林*琪。

委托代理人：莫昱振，广东元派律师事务所律师。

委托代理人：吴萍萍，广东元派律师事务所律师。

上诉人（一审原告）：美克国际家居有限公司，住所地为江西省赣州市南康区荆坝镇南康家居城木屋D3。

法定代表人：寇卫平，该公司董事长。

委托代理人：黄建林，上海市海华永泰律师事务所律师。

委托代理人：范江伟，上海市海华永泰律师事务所律师。

一审被告：水磨沟区辉展大道亿诚瑞家居店，经营地点：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区辉展大道618号红星美凯龙

合贯-6F-F8065。

接线员：刘*。

委托代理人：莫昱振，广东元派律师事务所律师。

委托代理人：吴萍萍，广东元派律师事务所律师。

一审判决

1、美瑞美家公司、艺诚瑞家居店（经营者刘*）应当自判决生效之日起立即停止侵权行为。

行使注册商标专用权的行为；

2、美瑞美家公司自判决生效之日起立即停止不正当竞争行为，即停止使用“美瑞美家”字样作为企业名称、微信公众账号名称；

3、美瑞美家公司、林*奇公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿美克公司经济损失和制止侵权合理费用人民币一千万元；

4、艺诚瑞家居（经营者刘*）于本判决生效之日起十日内赔偿美克公司经济损失及停止侵权合理费用伍万元；

5.驳回美克公司的其他诉讼请求。

二审判决

驳回上诉，维持原判。

二审开庭时间

2023 年 12 月 15 日

涉及的法律

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百八十二条

（点击图片，欢迎使用）

当您读完本文后，如果您有最新的知识产权典型案例或原创文章希望推送至知产宝数据平台，请添加知产宝小管家微信（微信号或），并注明您的姓名及单位，知产宝将为您提供专属服务；您也可以点击文末“阅读原文”，登录知产宝官网，一站式查询商标、专利、司法文书。

中国领先的知识产权法律数据产品与服务提供商

判决书

新疆维吾尔自治区高级人民法院

民事判决

（2023）新民终302号

派对

上诉人（一审被告）：深圳市美瑞美家家具有限公司，住所地为广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区金碧路518-1号1栋101、金碧路518-1号2栋、金碧路528号。

法定代表人：林*奇，该公司总经理。

委托代理人：莫昱振，广东元派律师事务所律师。

委托代理人：吴萍萍，广东元派律师事务所律师。

上诉人（一审被告）：林*琪。

委托代理人：莫昱振，广东元派律师事务所律师。

委托代理人：吴萍萍，广东元派律师事务所律师。

上诉人（一审原告）：美克国际家居有限公司，住所地为江西省赣州市南康区荆坝镇南康家居城木屋D3。

法定代表人：寇卫平，该公司董事长。

委托代理人：黄建林，上海市海华永泰律师事务所律师。

委托代理人：范江伟，上海市海华永泰律师事务所律师。

原被告：水磨沟区辉展大道亿诚瑞家居中心，经营地点：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区辉展大道618号红星美凯龙商场6F-F8065。

接线员：刘*。

委托代理人：莫昱振，广东元派律师事务所律师。

委托代理人：吴萍萍，广东元派律师事务所律师。

审判过程

上诉人深圳市美瑞美家家具有限公司（以下简称美瑞美家公司）、林*奇因不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民初996号民事判决，因与被上诉人美克国际家居有限公司（以下简称美克公司）、原被告水磨沟区辉展大道亿诚瑞家居馆（以下简称亿诚瑞家居馆）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，向本院提起上诉。本院于2023年11月27日受理本案后，依法组成合议庭，于2023年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人美瑞美家公司、林*琪委托诉讼代理人莫玉珍，被上诉人美克公司委托黄建林、范江伟，原被告易诚瑞家居馆委托诉讼代理人莫玉珍到庭参加审理。本案现已审理终结。

上诉人声称

上诉人美瑞美家公司、林*奇上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三项判决；2、判令美瑞美家公司、林*奇共同赔偿美克公司经济损失和制止侵权合理费用990万元；3、上诉费由美克公司承担。事实与理由：1、一审法院认定美瑞美家公司侵犯美克公司注册商标专用权的认定错误。两商标的字体、排版方式、构图、读音均不同，不构成近似，相关公众孤立观察、一般注意不会对商品来源产生混淆。2、美瑞美家公司不从事不正当竞争。美瑞美家公司企业名称中的“美瑞美家”字号与美克公司企业名称中的“美克”字号不同，美瑞美家公司将其用于企业名称不构成不正当竞争。微信公众号“美瑞美家家具企业”为美瑞美家公司名称，企业​​名称不存在所谓不正当竞争，公众号名称亦不构成不正当竞争。3、一审法院判决美瑞美家公司、林*琪赔偿美克公司经济损失及合理费用1000万元，明显不符合美瑞美家公司经营规模、经营范围、门店数量等考虑，赔偿数额过高。4、一审法院适用程序错误。本案管辖权异议二审审理时，一审法院已开庭审理，违反法定程序。二审期间，美瑞美嘉公司、林*琪当庭改变第一次上诉请求，请求法院撤销一审判决第三项判决。

上诉人辩称

上诉人美克公司辩称：应维持一审判决，驳回美瑞美家公司、二审林*琪的全部上诉。1、一审判决认定事实正确，美瑞美家公司侵犯了美克公司的注册商标专用权，构成不正当竞争。2、一审判决确定赔偿数额正确。在美瑞美家公司没有提供会计账簿，又不能证明其从侵权中获利的情况下，根据举证妨碍规则，应根据现有证据作出合理推断。一审判决以美瑞美家公司宣传的销售额、自认在家具行业中较低的20%的利润率以及美克公司注册商标的知名度作为计算赔偿额的依据，作出了正确的认定。 2017年9月8日至2021年10月9日，林英奇为美瑞美家公司唯一自然人股东，其主观上明知美瑞美家公司实施的全部商标侵权及不正当竞争行为，并与美瑞美家公司存在联络，并共同实施侵权行为，应与美瑞美家公司承担连带责任。3、一审程序合法、正当，未违反法定程序。美瑞美家公司在一审开庭前及开庭过程中未对管辖异议程序提出异议。

原被告亿诚瑞家居馆称其上诉意见与美瑞美家公司、林*琪公司一致。

一审原告称

美克公司向一审法院提起诉讼：1.判令美瑞美家公司、建诚瑞家居馆立即停止侵犯美克公司

“侵犯商标专用权的行为包括但不限于停止生产、销售使用美瑞美家标识的家具，停止在所有门店的门头、宣传册、传单等上使用美瑞美家标识，停止使用“美瑞美家晨瑞”商标；2、责令美瑞美家公司立即停止不正当竞争行为，包括但不限于停止使用“美瑞美家”作为企业名称和微信公众账号名称、注销域名、停止申请注册与该商标相同或者近似的商标；3、责令美瑞美家公司、林*奇公司共同赔偿美克公司因制止侵权行为所遭受的经济损失和法律费用1000万元；责令艺诚瑞家居赔偿美克公司因制止侵权行为所遭受的经济损失和合理开支共计20万元；4、判令美瑞美家在全国性报纸或者全国性门户网站刊登消除影响公告，公告所占版面不少于整版八分之一，刊登费及其他相关费用由美瑞美家承担。一审中，美克公司进一步明确公告应当在《中国知识产权报》上刊登。5、美瑞美家、林英琪、艺诚瑞家居共同承担本案诉讼费用。

一审法院认定事实

一审法院查明的事实如下：美克公司成立于1995年，是一家专业从事家具、装饰材料、灯具及配套产品开发、设计、生产及全国连锁销售的公司。2004年5月21日，美克公司取得第1996号《注册资本人民币1000万元整》。

放弃该商标使用权，该商标核定使用的商品为第20类家具、非金属容器（储运用）、家具用非金属附件。该商标目前续展，有效期至2024年5月20日。2007年8月20日，国家工商行政管理总局商标局下达《关于认定“美克·美家”商标为驰名商标的复函》[2007]第97号，认定美克公司在商标注册商品和服务国际分类第20类家具产品上使用的商标

注册商标就是驰名商标。

自2010年以来，美克家居营销收入持续增长，全国门店数量持续增加，据上市公司美克家居2017年年报显示，美克家居家具零售业务销售收入达335,594.07万元，全国门店数量达93家。

品牌曾荣获国家知识产权局、工业和信息化部、新疆维吾尔自治区人民政府、新疆维吾尔自治区工商联等颁发的“中国设计优秀奖”*2020-2021年度国家优秀设计中心“自治区专利奖三等奖”、“最受网友喜爱的品牌”*2011年度中国最具影响力家具品牌”、“新疆名牌产品”、“自治区民营企业‘千企帮千村’精准扶贫行动先进单位”*2015-2017年度中国500最具价值品牌排行榜*2020亚洲十大影响力品牌？*“2020亚洲品牌500强”、“最具国际化生活方式奖”、“搜狐家居新视角年度品牌影响力奖”等奖项及荣誉称号。亚洲品牌节组委会、北京商报、搜狐家居、网易家居、新浪家居等机构认证，MCM家居品牌及商标在相关公众中具有较高的知名度和美誉度。

美瑞美家公司成立于2012年5月8日，主营木材、家具技术开发及购销业务。2017年9月8日至2021年10月9日，美瑞美家公司为独资公司，林*奇为唯一股东、法定代表人。2021年10月9日，美瑞美家公司股东变更为林*奇、王美华。2019年8月19日，美瑞美家公司注册并核准“ ”域名为公司官网，2021年5月12日注册并认证美瑞美家家具企业微信公众号。

美瑞美家通过其官网和微信公众号宣称，公司成立于2003年，拥有200多家门店、4大制造基地、1000多名员工，每年新开门店超过100家，2020年底至2021年1月初的24天销售额超过2000万。美瑞美家在其官网、微信小程序、公众号发布的多篇宣传文章、插图、图纸、产品册等中显著使用“美瑞美家”标识，并宣称美瑞美家的加盟店已覆盖广州、佛山、上海、成都等59个城市。美瑞美家公司已在上海、成都、大连、杭州、乌鲁木齐、石家庄、荷泽、衡阳、嘉兴、绵阳、南昌、邳州、青岛、遵义等地开设了20余家美瑞美家专卖店，在上述专卖店的门牌、价签或宣传海报等显著位置显著使用“美瑞美家”字样或含有“美瑞美家”字样的标识。

2021年7月5日，美克公司向新疆维吾尔自治区法诺公证处提出证据保全申请。在公证员见证下，美克公司代理人到乌鲁木齐市新市区红光山红星美凯龙家居博览广场5楼“美瑞美家·晨瑞”专卖店，购买名为“美瑞美家·晨瑞床头柜”的家具。该店出具了销售订单单、POS购货单、名片，名片上显著印有“美瑞美家·晨瑞”字样。2023年7月5日，该店仍在门头、装修、标价牌上使用上述标识。 2021年7月至8月间，美克公司采取相同方式在上海、杭州、南昌、遵义、石家庄的美瑞美家门店进行了现场取证，并出具了取证过程的公证证明，公证证明所附照片显示，上述门店显著位置使用了“美瑞美家”“美瑞美家·晨瑞”标识。

2017年1月17日，美瑞美家公司向国家知识产权局在商品和服务国际分类第20类，即家具、桌子、床等商品上申请了“美瑞美家盒马”商标；2018年9月17日，在第20类上申请了“美瑞美家森马”“美瑞美家璐诗”“美瑞美家睿智”“美瑞美家晨瑞”“美瑞美家艾玛”商标；2020年1月15日，在第20类上申请了“美瑞美家尚品”“美瑞美家卡梅尔”商标； 2020年7月7日，其在商品和服务国际分类第35类商品展览、广告和传播策略咨询、其他服务等类别申请了“美瑞美家尚品、美瑞美家路仕、美瑞美家盒马、美瑞美家森马、美瑞美家晨瑞、美瑞美家艾玛”6个商标。上述商标核准使用后，美克公司向国家知识产权局申请宣告上述注册商标无效。 2022年12月29日，国家知识产权局作出系列裁定，宣告美瑞美嘉公司申请使用第20类“美瑞美嘉尚品”、“美瑞美嘉艾玛”号、“美瑞美嘉赫玛”号、“美瑞美嘉卡梅尔”号、“美瑞美嘉瑞智”号、“美瑞美嘉森马”号、“美瑞美嘉森马”号、“美瑞美嘉森马”号。 “ui美嘉健时”号和“美瑞美嘉辰瑞”号对所有批准的产品均无效。 2023年1月4日，国家知识产权局作出系列裁定，宣布第35类“美瑞美佳晨瑞”、“美瑞美佳和马”、“美瑞美佳森马”、“美瑞美佳尚品”、“美瑞美佳路仕”商标在自动售货机租赁、药品零售或批发服务上维持有效，在其他服务上宣告无效。美瑞美佳在诉讼中表示，已就“美瑞美佳晨瑞”商标的无效裁定向北京知识产权法院提起诉讼。

2018年6月，天津市家具行业协会发布了一份《关于天津市家具行业净利润情况的说明》称，“经我协会多年数据分析，天津市家具行业净利润普遍在20%-60%，这个利润和企业的管理经营有很大关系，一般来说管理较好的企业净利润能达到或超过60%，管理较差的企业一般会达到20%-40%。美克家居、顾家家居股份有限公司、欧派家居集团股份有限公司、索菲亚家居股份有限公司等均为上市公司，上述公司年报均记录上述公司的毛利率在30%-50%左右。”

一审时，该公司承认家具行业的毛利率约为20%-30%。

为主张本案所称的商标侵权及不正当竞争行为，美克公司支付无效代理费47775元、律师费20万元、公证费共计19600元、侵权产品进货价款18555元、诉讼保全责任保险费2万元，共计元。

该商标为中英文组合，其中“ ”放弃专用权，商标有效部分为中文，“美克·美家”为虚构词语，英文部分“ ”为“美克”的音译，“美瑞美家”为中文。

商标中的显著汉字仅相差一个字，构成近似。

一审法院认为

一审法院认为，美克公司

该商标依然合法有效，应受法律保护。本案争议焦点为：1、美瑞美家公司、亿诚瑞家居中心是否侵犯美克公司第14号商标权。

注册商标专用权；2、美瑞美家公司是否实施了不正当竞争；3、美瑞美家公司、霖*琪、艺诚瑞家居馆三家是否构成侵权，应承担何种责任。

第一，美瑞美家公司、林*琪、艺诚瑞家居是否侵犯了美克公司的注册商标专用权。首先，美瑞美家公司在其众多门店的店面、标价牌、产品、包装以及公司官网、微信公众号、小程序以及店内和产品宣传图片、包装袋等显著位置使用“美瑞美家”字样，这些字样具有识别商品或服务来源的作用，属于商标使用。其次，美瑞美家公司的家具销售业务与本案第13号侵权纠纷案件存在关联。

该注册商标核定使用的第20类家具、非金属容器（储运用）、家具用非金属配件服务范围属于同一服务。

商标中的“美克梅家”字样是公众可以呼叫和识别的主要部分。美瑞美家公司在宣传中多处使用了美瑞美家标识，标识中的“美克梅家”字样是其显著识别部分，与“美克梅家”字样仅相差一个字，极易使相关公众误认为其为同一市场主体的一系列商标或者与美克公司存在投资、许可等关联关系，消费者基于错误的理解进行后续购买。换言之，美瑞美家公司对美瑞美家标识的使用足以使服务接受者对服务来源产生混淆。同样，美瑞美家公司注册的“美瑞美家赫玛”、“美瑞美家森玛”、“美瑞美家艾玛”、“美瑞美家陈瑞”等一系列含有“美瑞美家”字样的商标均与

商标的相似性也可以证明美瑞美家公司也有固守美克公司品牌的主观故意。亿诚瑞家具店（经营者刘*）销售侵犯注册商标专用权的商品，同样侵犯了美克公司的注册商标专用权，虽然其辩称所销售商品有合法来源，但并未提供证据予以证明。而且，作为家具行业从业者，更应该注意

涉案注册商标与“美瑞美佳晨瑞”存在混淆的可能性，但该公司仍不予重视，继续销售涉案侵权产品，存在主观故意，因此其合法来源抗辩不能成立。

对于争议焦点之二，商标法规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称使用，误导公众，构成不正当竞争的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。

注册商标的显著部分“美克美佳”为识别性较强的虚构文字，经过美克公司的长期使用和宣传，在全国范围内具有较高的知名度。美瑞美佳公司作为其同业竞争对手，将与该商标近似的“美瑞美佳”注册为其企业名称，主观上明显具有固守美克公司声誉的意图，客观上足以使相关公众产生混淆或认为二者之间存在一定的特定联系，其行为违反了公平竞争、诚实信用的商业原则，构成不正当竞争。同样，美瑞美佳公司将含有“美瑞美佳”字样的企业名称作为企业微信公众号名称进行经营，也属于不正当竞争行为。

对于美克公司主张的“美瑞美家”域名也有可能构成容易引起混淆、误认的不正当竞争行为。 《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第四条规定：“人民法院审理域名纠纷案件，符合下列条件的，应当认定被告注册、使用域名的行为构成侵权或者不正当竞争：（一）原告请求保护的民事权益合法、有效；（二）被告的域名或者其主要部分是对原告驰名商标的复制、摹仿、翻译或者音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或者近似，足以导致相关公众混淆的；（三）被告对域名或者其主要部分不拥有权益，也没有注册、使用该域名的正当理由；（四）被告对域名的注册、使用具有恶意。”本案中美瑞美家注册的域名为“ ”，与美克公司的注册号完全相同。

注册的商标与标记徽标的副本或翻译不相同，因此域名不能导致相关公众将域名与相关联。

关于Meike 在第一案法院的申请，以确定编号

根据要求注册商标是众所周知的商标，根据对最高人民法院的解释第3条，关于在涉及众所周知的商标的审理中适用法律案件中适用法律的几个问题，如果据称是众所周知的事实，是否尚未涉及涉嫌的商标侵犯，这是不太熟悉的事实，是否尚未涉及众所周知的事实。在这种情况下，针对 Mejia Mejia 和家具博物馆的侵犯的相关法律规定和商标法足以确定案件中涉及的案例和概述，因此，概述的是，概述的是，在概述的情况下涉及概述，因此确定侵犯的侵权和确定。

关于争议的第三个重点， 和家居装饰博物馆侵犯了使用注册商标的独家权利以及Meike 享有的合法和适当的商业权利，并应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。第63条的商标法律规定，“侵犯使用商标的侵权的赔偿金应根据侵权人造成的实际损失的实际损失来确定；如果实际损失很难确定，则可以根据损失的损失来确定实际损失的损失应通过参考商标许可的倍数来确定使用商标的专有权，如果情况很严重，则可以确定薪酬的数量不少于一次，但不超过五倍以上赔偿金的赔偿金。 声称，它拥有200多家专业商店，4个主要的制造基地，1000多名员工，每年有100多家新商店，并声称其销售额在2020年底到2021年1月开始的24天内超过2000万天 声称的ED事实以及Meike获得了证据的侵权商店的数量，基于 在每年建立了 以来的10年以上，即使每年的销售范围很少， Meiri sake nake of 都在建立了较少的销售，而 的销售也很少，而 的销售量很小，则该家具行业的利润率较低。此外，结合了 的侵权时间和侵权的严重性，第一例法院支持Meike的赔偿要求，从2017年9月8日到2021年10月9日，Lin * Qi是 的唯一份额。该公司在其股份期间产生的债务。如果很难确定正确的持有人的损失或侵权者获得的福利，则应通过参考商标许可费的倍数来合理地确定。

法院确定了家具的薪酬金额应根据公司的声誉，建立时间，规模和家具的主观恶意，向Meike 支付50,000元人民币，因为Meike 没有提供任何证据，以表明该公司宣布该公司的宗教信仰是由造成的，并发表了不利的秘密。 UAL物业新闻以消除影响。

初审法院的判决

判断：1。 和家具商店（运营商Liu*）应立即停止侵犯Meike 的No.

使用登记商标的独家权利的行为； 公司应立即停止在判决生效之日起不公平的竞争，也就是说，使用“ ”一词，作为公司名称和微信的公共帐户，并在第三次征服了 和lin*QI的经济损失；判决生效的日期； 家具博物馆（运营商*）应为Meike公司赔偿经济损失和合理的费用，以在判决生效之日起十天内停止侵权。

第二例法院发现了事实

该法院在第二案中确定的事实与该法院确定的事实一致。

第二个实例法院举行

该法院认为， 和Lin*QI已提出上诉，即他们没有在二审判中犯下商标侵权和不公平的竞争。

在这种情况下， 公司的行为构成了Meike 涉及的商标权利的侵权和不公平的竞争，并且根据中国的侵犯，根据侵犯人权损失的损失，该损失的赔偿金应予以制止，并承担停止侵权和赔偿损失的民事责任损失很难确定，如果侵权人的损失或侵权人获得的损失很难确定，则可以根据次数确定的次数，而不是在确定的情况下，则可以合理地确定侵权人的损失或侵权人的损失。赔偿金额应包括权利持有人支付的合理费用以停止侵权。如果由于侵权行为而遭受了正确的持有人的实际损失，则难以确定，由于侵权行为，侵权人的福利和注册的商标许可费应授予少于500万元人民币的赔偿金，根据侵权人的赔偿金，该损失的损失是侵犯人数的第17条。由于侵权行为而导致的运营商；如果很难计算实际的损失，则应根据侵权者获得的利润来确定，如果操作员恶意侵犯了商业秘密，并且对赔偿的数量不得超过五次，则应确定赔偿的数量。 。如果操作员违反了本法律第6条和第9条的规定，并且由于侵权行为而因侵权而造成的权利持有人所遭受的实际损失很难确定，因此，根据侵权情况，人民法院应裁定不超过RMB 500万的权利持有人赔偿。

在这种情况下，由于Meike没有提交足够的证据来证明其实际损失或因侵权而获得的利润，并且没有商标许可费，因此要考虑以下因素：1。Meike多年来已广泛促进和使用的商标，并且在众所周知的是，与之相关的是，相关的是，在有问题的商标中，它仍然使用所谓的徽标并进行了销售。问题是众所周知的，侵权是严重的。公共帐户声称：“该国有200多家专业商店和4个制造业基地，每年有100多家新商店，销售额将在2021年1月的24天内超过2000万。”恶意；对于梅里默（）和林（Lin）的呼吁，没有不当的原因。

此外，在美国 - 里里安公司的管辖权裁决之前，法院在第一案中开放了违反法律程序的审判案件，“通知第7条”。 2023年6月11日，可以将申报表作为送达日期，该日期在2023年7月3日开放。

第二个实例裁判的结果

总而言之，梅里默家族公司的上诉请求不能建立，应拒绝一审法院确定事实是明确的，适用的法律是正确的，并且将维持法院。

上诉被驳回，最初的判决得到了维持。

第二个实例案例接受费是2,300元（深圳梅里米家具公司，有限公司，林 *Qi已提前支付），该家具已提前支付），该家具被付诸实践），该家具被埋葬在深圳Meiri Meiri Meiri Co.，Ltd.和Lin *Qi中。

本判决为终审判决。

法官李冯局长

法官孙女

法官Jia

20023年12月15日

法官王王

Zhang 秘书