中美高层会谈在阿拉斯加举行，两国关系牵动世界经济与和平

中美高层会谈在阿拉斯加举行，两国关系牵动世界经济与和平

中美高层会谈在阿拉斯加举行，全世界屏住呼吸，聆听来自那遥远地方的声音。中美是世界大国，是全球经济的两大火车头，两国关系的一举一动都影响着后疫情时代的经济复苏，也关乎世界秩序的未来走向和世界的持久和平。

会谈前，拜登政府做足功课，对华发出强烈强硬信号，包括召开G7峰会、四方会谈、美日、美韩高层会谈、对中国官员实施制裁等，向中国发出咄咄逼人的声音。此外，白宫还准备向台湾提供秘密潜艇技术，并承诺在钓鱼岛问题上支持日本。总之，美国人正在踩中国“痛脚”。

崔天凯大使说得对！我们受邀来到冰天雪地谈判，当然不是妥协！他在接受采访时表示，在“中国主权、领土完整、国家统一”等中国核心利益问题上，“没有妥协和退让的余地”。

此外，外媒对会谈地点也众说纷纭。法国《世界报》称，“拜登政府坚决要求，首次美中高层会晤必须在美国领土上举行，而不是在北京。美国不会再派人到故宫磕头赎罪了。”美国之前来北京时，有磕头赎罪吗？这真是高层黑话。当昔日的“强人”开始在意这些象征性举动时，正表明华盛顿越来越不自信了。

另一方面，中国派人去阿拉斯加，是不是意味着向美国“叩头赎罪”？中国历史上，有鸿门宴后汉朝建立，也有蔺相如将玉璧完好归还赵国的故事。中国人不会把去阿拉斯加附加上高贵和神秘的色彩，这只是大博弈过程的一部分。

会谈中传递出的复杂信息，显示出美国人的反感情绪十分强烈。这也表明，在美国社会对华敌意的笼罩下，拜登政府对华妥协的余地很小。《华盛顿邮报》甚至曝光了中方在会谈前提出的所谓各种要求，包括寻求大规模扭转特朗普的对华政策，包括取消对华为的关税和限制。这让中国看起来像是在向美国人“卑躬屈膝”地乞求。在会谈结束时，拜登政府可以宣布中国“失败”、美国艰难“胜利”。而且这招管用。否则，拜登政府将在国内遭到强烈批评，尤其是共和党人指责其“对华软弱”。

中美之间的矛盾是结构性的，是老牌大国与新兴大国之间的矛盾。不少西方机构预测，中国GDP最迟在2035年、最早在2028年就会超过美国。2010年，美国前总统奥巴马在国情咨文中表示，美国永远不会甘于当“第二”，而美国已经稳坐“第一”的位置120多年了。

阿拉斯加会谈：中国和美国在争夺什么？

中国要争取的是发展的权利，是让14亿中国人民过上好日子的权利，美国人不可能处处打压中国，阻碍中国的发展进程。

美国人在为什么而战？美国人认为，大国竞争是历史宿命，中国GDP超过美国只是时间问题。美国政治学家约翰·米尔斯海默认为，中国面临两个选择：要么屈服于美国，要么挑战美国，这是大国竞争的必然路径。他说，中国必然会挑战美国，那么美国还在等什么呢？

可见米尔斯海默的观点在美国很受欢迎，拜登和特朗普都是这一理论的支持者。拜登认为，中国是比前苏联更严重的竞争对手，对美国构成各方面的挑战。美国人从来就不接受“互利共赢”的理念，只接受“胜者为王”的丛林法则。

有人指责中国放弃“韬光养晦”政策，这是美国人讨厌中国的原因。这完全是错误的。改革开放之初，中国GDP只有美国的1.5%，经过40多年的快速发展，去年已经达到美国的70%。中国现在这么大，同一头大象不可能躲在蚂蚁后面。

这次中美对话之前，美国释放了1.9亿美元刺激美国经济，其他国家需要接手。美国目前正经历二战以来最糟糕的时期，国内矛盾加剧，疫情失控，经济衰退加速。如果这些问题得不到有效控制，美国股市崩盘，经济倒退，国内矛盾彻底恶化，仅凭美国一己之力难以扭转，而这需要中国的支持。

如果美国不放弃遏制中国、对抗中国的思维，它的路会越来越窄，只会加速它的衰落。特朗普给拜登做出了很好的榜样。中美只有共存，才能互利共赢。

谈总比不谈好。两个世界大国不可能永远没有任何接触，尤其是在这个经济全球化时代。《环球时报》总编辑胡锡进在推特上写道：“中美之间确实存在分歧，而且很难取得突破，但这两个互不友好的国家需要找到一种共存的方式。他们总不能通过军舰或导弹来对话吧？华盛顿不应该太傲慢。”