挑手机还以“高性价比”为第一要素？

挑手机还以“高性价比”为第一要素？

前言：任何一个接近成熟或者已经成熟的行业，过分追求低价只会找到不好的产品。

不知道是从什么时候开始的，但是大多数人在买手机的时候都会问，哪款比较划算？ （大概是在小米宣传“性价比”的时候吧？）

其实在早些年，这样选择手机是正确的，因为那时候手机的发展不是很好，那时候的手机只能满足30%的性能人类的要求。 追求更高的性价比可以减少使用中的卡顿现象。 但是现在2016年和2017年，手机发展的非常迅速。 普通的千元手机已经可以满足人类对手机性能要求的80%。 这时候我们在追求性价比的时候，有一种食物明明是支持一餐2个馒头的，一个厨师可以提供一顿饭的饭量。 你做4个包子，一个做6个包子。 选择6个包子是没有意义的。 相反，很多东西在其他地方就会丢失。

我们以具体的手机为例，Redmi和oppo r9s。

总体来看，两者都采用高通625 CPU，同样的5.5英寸屏幕，相似的后置摄像头，就连红米Pen r9s的电池也更大更持久。 不过Redmi的售价最多只有999-1299，而r9s的售价已经达到了2799，差价最高可达280%。 区别在哪里？

上面的参数只是你在表面上看到的。 其实r9s的相机是索尼的，红米的是三星的还是三星的。 如果单单对模型不了解，可以简单的说r9s好很多。 另外，屏幕也是一样的。 Redmi现在多用国产的“京东方”和“天马”屏幕，而r9s用的是三星。 ，小米出厂损坏概率约为1.5-2%，而OPPO约为0.8-1%，差距接近1%，整体验厂成本会高出30%左右.

而出厂良品率低的产品，往往很容易买到翻新机。

如果上面的比较太累的话，简单的类比可以理解为“同样的炸牛排，一个是国产本地牛肉，一个是神户牛，一个是普通的调和油，一个是高级的- 底油，一个是普通厨师做的，一个是米其林一星厨师做的，一样的牛排，但是味道不一样。”

所以，因为成本的关系，往往性价比越高的机器质量越差，越容易坏。 别举个你用过小米也用过Oppo的例子，也就是小米生死难破的理论，举个特例没有任何意义。 就好像我告诉你平均来说，白人的平均身高比黄种人高，然后你给我特例说姚明比大多数白人都高，这是没有意义的。

而且手机的性能发展到现在，性能已经能够满足大部分人的需求。 其实在买手机的时候，不要把性价比作为买手机的第一标准。 送对象的长辈、父母。 不如买一台性能不错、做工更好的机器。