辩论赛手机拉近人及人之间距离

辩论赛手机拉近人及人之间距离

本资源为会员共享，可在线阅读。 更多《手机辩论赛拉近人与人之间的距离（15页典藏版）》，请在人人文库搜索。

1.-. z。 在第一篇中，我们先来了解一下人与人之间距离的概念。 也许是感性的，也许是工作的，也许是实际的，也许是情怀的。 反正有很多，只要把这个概念搞清楚，争论起来也不难。 手机功不可没，好处显而易见。 公务员上传下发、请示报告，方便快捷。 老板和小贩是用来传递信息，洽谈生意，省时省事的。 恋人和情侣用它来迎接和平，互相诉说心声。 朋友、同事用它互相问候、互相帮助，或约饭、打牌。 自从有了手机，我的心态也变了。 亲戚朋友都出差了，我没有以前那么担心了。 我只是打个招呼，我很安全，这让我感到很欣慰。 亲子不在眼前，也没有多想。 我总觉得他们有事会给我打电话，我上班迟到早退不去单位都安心。 总觉得单位承担

2. 有事呼唤我，去永远不晚。 不像以前，不在单位干活，提心吊胆，又要培训，生怕找不到东西。 有了手机后，该走、该看、该聚的都懒得去了，还经常惹是生非。 有时候想想，究竟是手机拉近了人与人之间的距离，还是淡漠了人间的亲情友情？ 手机的好处是，互相交流的时候，可以随意撒谎编故事，相当于网上聊天。 比如有的时候我在家里蒙着头睡觉，单位领导问我在哪？ 您可以毫不羞愧地回复说您正在向第一个单位发送文件。 有时候我在麻将桌上学习，老婆打电话问我在哪？ 完全可以骗天说你下乡做科研工作。 其次，手机可以发短信。 恋人之间，当众目睽睽之下无法交谈，不便打电话时，可以悄悄发一条短信：我爱你。

3.不知不觉中传递出柔情蜜意。 嘿嘿！ 有手机真好。 其次，只要手机在服务区内，就可以随时随地与人通话，比固话方便多了。 手机还可以拍照、上网聊天、记笔记、听音乐、代替计算器统计、看时间代替手表、看新闻、天气预报等等，功能很多。 难怪人们越来越关注手机，依赖手机，忽视手机，让曾经风靡一时的手机逐渐闲置，甚至有人下岗失业。 1 没有手机，甜言蜜语怎能拉近人与人之间的距离？手机必不可少。 没有手机，有几对情侣会大声说出甜言蜜语。 一对相距甚远的情侣，如何随时随地拉近距离？ 建议？ 拉近人与人之间的距离，才是真正拉近人与人之间的距离。 甜言蜜语实在是太低级了。

4. 是的。 2 没有手机还能聊天吗？ 我每天用手机和妈妈通话一个小时。 如果我不用手机，那就意味着我要找n个人聊一个小时，这样对方才不会有损失。 违背常识和逻辑。 3 手机为人们提供了便利，拓宽和方便了交流，与过去放鸽子寄信相比，人与人之间的距离自然而然地缩短了。 但技术不是一切，还要看人们如何应用它。 就像卡拉OK并没有让更多的人成为歌手一样，手机只是让想要交流、拉近距离的人成为了可能。 手机在其创造的客观条件上确实拉近了人与人之间的距离，但也不能参与过多的主观人为因素。 我个人认为这个辩论的话题是技术和技术的第二部分。 手机这个近几年才出现的科技产品，越来越多人拥有，越来越多人离不开手机。难怪人们戏称手机是二奶，果然不假，老婆

5.最关怀，谁能离开？ 但凡事都有优点和缺点，也有功过。 老婆在关心你、照顾你的同时，也在不断地窥探你的行踪，规范你的行为，限制你的自由。 手机也是如此。 往往在你享受着通讯的方便快捷的同时，也会出现一些不如人意的烦恼。 其优点和缺点的优缺点是拥有手机的人深有体会的。 手机的贡献不可或缺，其好处也是显而易见的。 公务员上传下发、请示报告，方便快捷。 老板和小贩是用来传递信息，洽谈生意，省时省事的。 恋人和情侣用它来迎接和平，互相诉说心声。 朋友、同事用它互相问候、互相帮助，或约饭、打牌。 自从有了手机，我的心态也变了。 亲戚朋友都出差了，我没有以前那么担心了。 打个电话打个招呼就好了，我很放心，我很安全。父母和孩子不在我面前，我也不怎么担心了，我一直在想

6. 他们有事会打电话给我。 上班迟到早退或不去单位，我感到安心。 总觉得单位找我有事，再去也不迟。 不像以前，不在单位干活，提心吊胆，又要培训，生怕找不到东西。 有了手机后，该走、该看、该聚的都懒得去了，还经常惹是生非。 有时候想想，究竟是手机拉近了人与人之间的距离，还是淡漠了人间的亲情和友情？ 手机的好处是互相交流的时候可以随意撒谎编故事，相当于网上聊天。 比如有的时候我在家里蒙着头睡觉，单位领导问我在哪？ 您可以毫不羞愧地回复说您正在向第一个单位发送文件。 有时候我在麻将桌上学习，老婆打电话问我在哪？ 完全可以骗天说你要去农村做研究工作。其次，手机可以发短信，情侣之间，不能众目睽睽，通话时间也不方便， 但

7、悄悄发短信：我爱你，对方看到他的心里充满了幸福和甜蜜，悄悄回短信：我也在不知不觉中传递温柔。 嘿嘿！ 有手机真好。 其次，只要手机在服务区内，就可以随时随地与人通话，比固话方便多了。 手机还可以拍照、上网聊天、记笔记、听音乐、代替计算器统计、看时间代替手表、看新闻、天气预报等等，功能很多。 难怪人们越来越关注手机，依赖手机，忽视手机，让曾经风靡一时的手机逐渐闲置，甚至有人下岗失业。 说到手机，还是有的。 比如周末周末都是自己的时间。 在家做家务或者和亲戚朋友聚会的时候，如果有领导打电话说公司要加班，你只好放下家务，和亲朋好友道别。自己一个

8. 所有的计划都被打乱了。 也有一些男人本来想干别的事不告诉妻子，结果妻子接连打电话，让你无法进入角色。 如果你关掉手机，对吗？ 也怕回家没跟老婆解释清楚，被罚。 特别是一些妻子和情人，经常查看男方的手机。 如果不小心删了，发现有情绪的短信或者重复的短信，就得交代短信是谁发的，谁打来的。 解释这些东西还是挺麻烦的，有时候描述的越来越黑。 一旦解释不清，就会跟你没完没了，还会产生一些矛盾，造成很多不愉快。 这时候，你会想把手机摔成八块。 有时由于街道上的嘈杂声，您听不到铃声。 别人会认为你故意不回答，造成一些误会，伤害了友谊。 都是手机惹的祸！总的来说，手机还是利大于弊，利大于弊，所以有

9. 这么多人喜欢他们的手机。 就算是省吃俭用，手机话费也要挤，让电信部门赚大钱。 走在繁华的街道上只要留心，时不时会有一个假装没人在玩手机的人，表情语调各异。 遇到来电者，即使是最熟悉的同事、朋友也不需要跟他打招呼，因为除了电话那头的人，其余的来电者都会视而不见，其余的声音都会充耳不闻. 好在人们已经渐渐习惯了这种状态，并没有去打扰通话中的人。 其次，手机也是一件非常私密的物品。 有礼貌、有教养的人，一般不会随便看别人的手机。 如果说以前一个人的秘密在信件日记里，那么现在就在手机里了。 请记住，有些东西无法保存，可以随意删除。 手机作为一种便捷高效的通讯工具，在现实生活中已经相当普及，值得我们关注

10、是的，手机也进入了中学校园，越来越多的中学生使用手机。 我们在采访中了解到，绝大多数学校禁止学生将手机带入校园，以遏制手机对中学生学习和成长的负面影响。 但是，学校单方面的叫停有什么影响呢？ 学生买吗？ 在中学校园里，玩手机的学生越来越多。 日前，一位热心读者拨通本报热线，表达了自己的疑惑：市一中门口的布告牌上明确写着学生不准带手机进校园，这引起了人们的注意。他的注意力。 有多少中学生？ 使用手机对中学生有不好的影响吗？ 果不其然，记者在市一中校门口看到一则告示，学生进校不得携带手机。该校书记称，校方之所以做出这样的规定，是因为部分学生随身携带的手机在上课时突然响起，扰乱了正常的课堂秩序，造成

11. 对其他同学的不满。 后来，学校采纳了部分学生的建议，从本学期开始禁止学生将手机带入校园。 如发现违者，校方将暂时强制其收留手机或交给学生家长。 据书记介绍，虽然校方有此规定，但仍有学生偷偷将手机带入校园。 罗义高政教处处长马忠宏告诉记者，虽然学校已经禁止学生在校园内使用手机两三年，但仍有相当一部分学生偷偷使用。 的。 据了解，上周，惠河区、老城区、吉利区中学联合召开了德育工作会议。 会议的主题之一是中学生使用手机的问题。 学生越来越多。 同样，这种现象在初中也很普遍。弊大于利，绝大多数学校选择停课

12、马中红主任告诉记者，在本次德育工作会议上，各校与会代表都对这个问题深表关注，大部分学校都明确表示禁止学生在校园内使用手机。 中学生使用手机弊大于利。 这是所有学校教师的共识，也促使大部分学校选择叫停。 校方认为，手机的使用给中学生的学习带来了诸多负面影响。部分学生上课时用手机发短信、玩游戏，无法专心听课； 手机影响学生身心健康，学生之间的攀比也助长了不良风气 女学生看到同学有手机，但买不起，无奈但求助于它

13、冒险是比较的结果。 另一所中学，一名男生在课堂上与同学发生口角，随即用手机给校外数人打电话，差点酿成恶性事件。 这所学校的老师感慨地说，如果不是有了手机的帮助，学生们可能不会贸然选择暴力来解决问题。 一旦怒气过去，他们就会明白，这不过是一件小事。 万一出了什么事，后悔都来不及。 学生想带什么手机进校园？ 在与多所学校政教处负责人的交谈中，记者了解到一个值得注意的现象：学生将手机带入校园。 如果被老师发现，他们都说是为了方便联系家人。 配备供学生使用的公用设施。记者了解到，最早在校园里使用手机的学生，都是家庭条件较好、不常回家的学生。 家长们给这些学生买了手机，大概是为了方便和孩子联系。 一些家长还给孩子送了新手机

14. 使用。 但是，小部分学生使用手机后，学生之间难免会形成攀比。 第三次精彩答辩：主席！ 评委们，大家好！我们今天的观点是，手机拉近了人与人之间的距离。 距离，是空间与心的距离。 众所周知，人是社会中的人。 人要想在社会中生存，就必须发展人与人之间的交往和联系。 随着科学技术的发展和通讯的日益繁荣，人类已经从一个相对孤立的状态变成了一个相互密不可分的整体。 手机的出现，为人们的拉近增加了沟通渠道。 ，快速，高效，使人们可以轻松交流。 自古以来，信飞鸿一直是人们沟通交流的桥梁。 信息的传递非常缓慢和不便，导致信息交流滞后。 在当今的信息时代，人们处在激烈的竞争和压力之中。 大白天没时间走亲访友，一整天也没时间精力上班。

15、尽量通过书信向亲友传达问候和祝福，更何况面对面交谈，难免会疏远人与人之间的距离。 像小精灵一样闯入我们的生活，这些烦恼都会迎刃而解，与亲朋好友的联系也唾手可得，堪称千里婚恋手机！第二，手机的出现为人类提供了便利更广阔的交流空间，加深人们的交流，让事情变得更简单。 我们不排除其他通讯方式的作用，也不认为它们之间没有关联。 他们都是现代社会立体化、多元化的交往网络中的一员。 他们是双赢的关系，是互补的关系。 其中，手机最为常见，发挥着不可否认的重要作用。 有了它，人们的关系发生了根本性的变化。 难怪人们说：地球变小了，变成了地球村。 因此，我们认为手机已经被带入了人与人之间的关系。

16.距离！ 主席！ 对方大辩论！我们认为，或许从第一个角度来看，手机确实会对人际关系产生一定程度的负面影响，但我们应该用辩证的角度来分析主导作用。 毫无疑问，手机给人们带来的好处是手机占了上风，那就是手机缩短了人与人之间的距离。 它的诞生和发展给我们的生活、学习、工作带来了巨大的好处，包括通讯的便利和空间的压缩。 有了它，您再也不用担心远在千里之外的亲人朋友，即使身处地球的另一端，也能瞬间与他们取得联系。 一位医生曾说过：人们在交流时要注意一个信息，要通过时间和各种肢体语言来建立话语。 话常回家看书，帮父母洗碗，挨揍是每个家长和孩子的期望，但现实往往事与愿违，手机变成了我们。 相互交流

17. 在平台上，人们可以随时随地传递问候和关怀。 这样一来，信任感非但没有减少，反而加强了。 这些不是缩短了距离吗？ 正方辩论：吴金元主席！ 感谢您为我们带来的精彩辩论！ 可是对方说的是真的吗？ 手机是否挤压了其他通讯方式，减少了面对面的交流？ 答案显然是否定的！ 不同地方的人们即使不使用手机也可以通过信件等其他媒体进行交流。 阻碍他们相遇的是时空的距离，而不是手机！ 反倒是手机把心灵的距离带进了远方，真是缺一不可啊！ 另一位同学说，买了手机以后就只靠短信，再也不和朋友见面了。 这是什么意思？ 说明人懒！ 要不是手机，说不定连朋友都联系不上了！ 现在他有事打电话交流，难道他不觉得手机对你和朋友的关系有帮助吗？在我们看来，移动通信和面对面

18、流动不是绝对矛盾的非此即彼的关系，而是双赢的关系，是相辅相成的关系，尤其是在生活节奏快、人员流动性强的现代社会。 凡事都要面对面开会是不可能也没有必要的，但手机利用其方便、快捷、高效的特点为交流提供了便利，这必然会拉近人与人之间的距离。 我们说人际关系的距离，一是看他的血缘关系，二是看人与人之间的缘分。 父子之间的血缘关系是肯定的，但是像我们的朋友一样，没有接触怎么可能走得更近呢？ 对方辩手还表示，手机会造成信任问题。 是不是说面对面交流就没有虚假成分了？ 为了增加信任，难道不应该先提供这样的机会吗？ 手机恰恰提供了这样一个交流的空间，交流的机会，我们拉近距离、信任的基础就是有交流！

19、要信任，马上和对方交谈，这与常人的交际经验相冲突。 要信任和加深友谊，首先要有这样的机会。 今天我们完全忽略了这个谈论交流的机会。 重点是什么？ 手机无法传达情感和肢体语言。 对方辩手是不是想告诉我们，没有面部表情和肢体语言，我们无法传达情感？ 人类之所以是高级动物，是因为我们使用语言文字！ 据我所知，动物的肢体语言是非常丰富的，但是它们所传达的情感能和人类相比吗？ ！ 正方二辩：郭磊主席，各位评委，大家好！这里重申一下我的观点，手机缩短了人与人之间的距离。 接下来，我将从距离和手机两个方面进行阐述。 首先，对对方朋友对我们距离的误解深表遗憾：距离可以指时间和空间上的距离，也可以指人与人之间的情感距离。 当距离是第一认识时，手机

20、人与人之间的距离缩短了。 我想这是大家有目共睹的，也是不可否认的事实。 时间到。 昔鸿雁传书，鱼传尺，信息滞后。 这就是手机的方便和快捷。 第一时间传递信息的功能及时缩短了人与人之间的距离。 现在人们常说一个词，地球村，地球变小了。 虽然不能说这完全是手机的成就，但手机确实在其中起到了不可否认的非常重要的作用。 此外，手机也缩短了人与人之间的情感距离。 在分析处理这个问题的时候，让我们先从沟通开始。 大家都知道，认识了朋友，并不代表这个人一定会成为你的好朋友，甚至是你的知己。 从朋友到好朋友甚至是知己的过程，需要不断的接触和沟通。 并以认可的方式进行交流

21、在知识的基础上，只有沟通才能升华人与人之间的关系，才能拉近感情的距离。 手机的主要功能是方便人们的联系，促进交流和交流。 拉近人与人之间情感距离的结论 说到这里，对方可能又要重复一遍人家用手机出轨的例子了，但我们不禁要问，之前有没有出轨这种现象？手机的出现？ ?这说明问题的关键不在手机，而在人本身。 而我们也要看到，利用手机作弊只是极少数情况，利用手机连接情感、拉近人与人之间的情感距离才是主流现象。 第二个要阐述的关键问题是，手机党认为手机排挤了其他通讯方式，使人们的通讯变得简单，但我不想陈述一个事实。 春节期间手机短信通讯量

22.电话量也在逐年增加。 由此可见，手机的使用并不妨碍人与人之间面对面、书信等其他方式的交流。 它只是对现有通讯方式的补充，而不是取而代之，我们应该看到的是，人们不可能一直和家人朋友待在一起。 在这种客观条件的限制下，手机为我们提供了一种更方便快捷的通讯方式。 有利于人与人之间的联系，拉近人与人之间的距离。 这时，我不禁想起宋代诗人陆游与唐琬之间因信息交流不足而酿成的爱情悲剧。 请允许我以一首诗结束我的演讲： 柴头凤，何等悲壮，老两口难团圆，一杯惆怅，几年远去，错，错，如今，有手机，无限文字发信息，手机联系，再近一点，再近一点，再近一点！ 本文发表于【中国语音网】.zhyjw。 原文地址：.zhyjw./Ar

23. Ticle/HTML/8644.html 主席，大家好：异化指的是关系，是情感上的距离。 与人不亲近的距离，也是感情上的距离。 它是人与人之间亲密关系的表现。 古代的交流很简单，只需要通过肢体语言和寥寥数语就可以传达所要表达的意思。 随着人类社会的发展和科学技术的不断进步，人们的使用和交流也越来越广泛。 互联网、视频、手机，人们常常认为这些工具，尤其是手机，加快了人们的交流，缩短了人与人之间的距离。 但我们的观点是，手机疏远了人们的距离。 原因如下： 第一，人际交往是多方面的。 是的，有口头对话、肢体动作、眼神交流等，而手机将交流限制为书面和纯语言对话。 这种沟通是不完整的。 从长远来看，这种没有巩固的情绪一定是

24.然而，在木桶效应中，它就像木桶一样脆弱。 其次，手机也会引起一些不必要的误解和错误的理解，从而导致人与人之间的疏远。 短信，相信你不会对这条短信甚至发短信的人都没有好感。 这样就会造成人与人之间的交流出现隔阂，疏远人。 第三，随着科技的发展越来越高，手机的功能越来越多，从上网、拍照到视觉、3D游戏，让手机更多的是办公和娱乐，从而减少了手机的使用通讯 综上所述，我们有理由相信，无论是现在还是未来，手机只能起到疏远人的作用。 得心应手的工具肆意围绕着他们

25.可耻的谎言这种情感欺骗能拉近人与人之间的距离吗？ 当有一天你突然发现这种不真实的情感的虚伪时，你还能说手机拉近了人与人之间的距离吗？ 手机确实很快，到处都能找到你要找的人，但如果你不想被找到或者需要独立思考怎么办？ 人际交往既是动态的，也是静态的。 手机的便利给人们带来了困扰。 能说拉近了人与人之间的距离吗？人与人之间的距离，也就是情感上的距离。 它与时间和空间的距离没有必然联系。 手机的效率正在造成人们以这种方式进行交流的缺点。 由于其自身的特点，造成了人们距离感的疏远。 ，大家好：我很欣赏方友的精彩文字，但这并不能改变手机疏远人的事实。 首先，正是因为手机为我们提供了方便快捷的联系方式，才让人们放弃得更多。

26.多好的一次面对面交流的机会啊！ 因此，人们只注重相互接触的及时性，而不注重其亲密度。 众所周知，人与人之间的交流应该是多方面的。 一条短信，煮几个小时的粥，对方的朋友能知道他们是挚友吗？ 人们往往因为对手机的依赖，让手机占据了生活中的大部分空间，甚至忽视了身边的人和事。 如果对方仅仅因为手机的速度和效率而争辩说手机拉近了我们的距离，请问：对方的交友是否只是考虑效率？ 对方辩友的人生目标是每天用手机交几个朋友吗？ 我想对方的辩论伙伴应该不会选择拿着手机谈一场轰轰烈烈的恋爱吧？ 试想一下，梁山伯和祝英台只是拿着手机窃窃私语，我们还会被感动和震撼吗？高达二失电

27. 无非是一个在网上跌跌撞撞的年轻人。 只是因为对方朋友的一时疏忽，大爱就成了人们的笑柄！ 那我们只能说：梁切生气了，后果很严重！ 其次，对方是否忽视了手机在当今社会诈骗活动频发中所起的巨大作用？ 正是因为手机疏远了人们的距离，一时间各种谎言横行，进一步疏远了人们的距离！ 大家对手机上的电影应该还是有很深印象的。 如果这样的回复从你的手机里出来：是的，对立的辩手还认为手机在缩短彼此之间的距离吗？ 巴基斯坦政府抓捕恐怖分子头目利比时，他身边没有任何武器，只有一部手机。 难不成反对者还在自欺欺人，把大家谴责的恐怖袭击当成恐怖分子企图接近我们？ 之间的距离？布什政府的反应不应该是对伊拉克发动战争，而应该是美国

28. 美味的蛋糕！ 鉴于时间的考虑，以上只是我们的部分看法，手机疏远人的事实不胜枚举。 苦海无边，手机疏远人的事实无法改变！ 对面第二辩：茹静主席，大家好！感谢对面的辩手和我们探求真相路上的朋友们，让我们进一步认识到：手机蒙着一层美丽的面纱，拉近了人们的距离，实际上却充当了疏远人们的罪人。 因此，我们要提高警惕，不要让小手机让熟悉的人变陌生。 今天，我们一再强调，人是有感情的，人与人之间的距离是无法量化和计算的。 只能用心去感受。 作家的话能打动读者。 ，那么作者和读者的距离就缩短了，是一种心灵的共鸣，所以人与人之间的距离不是和平的距离，也不是今天和昨天的距离。

29、要不然，我看了看天上的云，又看了看身边的你。 当我看云时，我很近； 当我看着你时，我很远。 站在你身边，你不知道“我爱你”这句经典话； of , the would not say that the same line of will and each other from of miles away; is an why use , but can , speed and bring ?When we beat our , we will find some words and such as long-term love, long-term of 's , etc., which show that human need to stand the test of time than . Quick is and . Have you ever heard such a few true words: The of sweet words you send me are far less than the one when you and I are each other

30. eyes; how can the of jokes you send me to a faint smile when you and I rub ; the of good you send me will never catch up with your in front of me All these make me feel sad, the that yearn for has due to the use of . When you of the same at the same time, will you still thank the who sent you the ? 当你知道很多人都得到了和你一样的祝福时，你还会为朋友的真情所感动吗？ 当您同时听到几个相同的笑话时，您会开怀大笑吗？ 这些看似深情的东西无情地伤害了我们。 我们变得麻木和冷漠。 The that our phone wears pulls us in us. The sad thing is that the 's is still , which is sad. , , !The 's also said that the phone of miles away to pour out their , but it be clear

31. that it is 's needs that the , not the phone. I have the to with him, and I will find a way to him. , I will turn off the phone in my hands, and I will not to it. , I not to reply to text . 这似乎在说一切都与手机无关，但事实并非如此。 为什么现代人愿意与远方的人甚至陌生人交流？ The of is a , a lot of time is in with far away, and the flow of is less and less day by day. It is no that 's have , and they can't even smile, which leads to well-being. The are also day by day! of the other party, when you a party, is a phone or , you will feel that the phone the . When you are in class, for , your phone rings, the of and , you like it or not, the phone the you and , there is no

32. What can be than the of the soul? I don't know if the 's have felt the , and that come with the of by the 11-digit ? 你有没有和对方聊了几圈才发现自己认错人或者对方发错信息了？ Have you ever your to the with the other party as soon as ? 当您因为不想与他人交流而不得不说谎时，您是否曾良心不安？ I think who use will be . 这种交际，会让人久久压抑。 This is a , and are the !I have long the point of view of at the . Today, we hope that the other side's can see the of the that from the of that bring ! Our side makes the about the 's . First, the will the in the topic as . Based on this, the will the topic as close

33. is as an than a more . The will the of face-to-face today and it with the of phone . It is that phone is not as close to 's . Face-to-face and after such a , the other will try their best to that there is an phone and face-to-face . The use of tools and is not the same . As a tool , if no one , it will not play the role of being close to the of . , such an our while also it. Based on this, we make the about the 's 's . the guess is right or not will be later

34. Fang : Hello , hosts. We think there are for their . First, they with human . They think that make it for to , thus the us. 第二。 The other party that the close to is for , and the phone can make more , so it is close to our . If there is an to the , it is not the fault of the phone, but the use of the . , the other party that it is to use other tools in some cases. Only the phone can be used, so it seems to be a proof that the phone is close to the human. If the point is by our side, don't rush to argue the side: Hello , is the phone close to or far away from the ?

35. It is a of . It is well known that human are the sum of all , but what is the basis for human ? 这取决于连接。 , be . From this point of view, we can say that human is one. The of is a of . As one of the most tools in , phone does not bring great to the and . , it is that the phone is close to the . Let us first from the of . The means of in the era of are . The of means to a the self- and in the era of to be loose, and it has the era of

36. is more and more , and the is more and more into an whole. The is , in today's age. , , , , etc. have human in a three- and . The on the is . 难怪有人说地球变小了，变成了地球村。 Of , this is not only due to the of , but have a very role in it, so it is true that are to . The on the from the : From a point of view, the in the topic can only be as the of , not the of time or space. From the of , the is more than two who don't know each other get to know each other , isn't that the of human ? Then them . The life and will be .

37、吗当然联系的方便并不能直接导致人际关系的接近但你要知道人是社会的人希望交流希望沟通希望接近距离可是人类的天性啊难道手机让你我联系方便了这关系反倒还是疏远了吗那会不会如对方所讲是无缘对面都不相识了呢不会的手机只会让人有缘千里来相会啊反方一辩：主持人大家好坦率的说当我刚拿到今天这个辩题的时候心里是充满疑惑的人的距离这四个字并不难理解它指的就是人的情感距离简单的说就是人与人之间的亲密程度但是今天这个辩题终究是让我们跟对方辩友来论证什么呢勿庸置疑一个手机锁在抽屉里它本身对人是不会产生影响的所以我们今天要讨论的必然是手机的使用但是今天是不是要让对方

38、辩友来证明两个人一旦使用手机联络距离就近了或者让我方证明两个人一旦使用手机联络距离就远了呢显然不是的因为当两个人使用手机交流的时候并不必然导致双方距离的接近或者疏远真正在根本上决定双方距离变化的是他们交流的容而不是交流的工具因此当我们更深刻地理解这个社会学意义上的辩题时我们发现手机越来越广泛的使用正改变着人们的生活而我们所要讨论的就是人们因为使用手机的使用所产生的普遍的一般意义上的变化终究是接近还是疏远了人的距离接下来我们就要看看手机终究给我们的生活带来了怎样的影响第一个影响交流沟通的效率化手机是一种非常高效的交流工具人们使用手机就是因为它交

39、流方便快捷高效一般意义上人们不会使用手机进展低效率的交流但实际上并非所有的交流都能遵循高效的原则就拿人的距离来说距离的接近是需要双方真诚而投入地进展情感表达与效率无关追求效率对于情感交流来说是荒唐且毫无意义的第二交往方式的单一化因为手机方便高效快捷的特点使得人们对手机的依赖程度越来越深人际交往越来越集中于手机这一种交流方式交往方式趋向单一化而我们知道人际交流应该是多形式多方位的交往方式的单一化与人际交往的需要相矛盾从而疏远了的距离由此我们不难认识到*一次具体使用手机进展交流绝不必然接近或者疏远人的距离但这并非是今天的辩题让我们讨论的

40、当我们站在社会学的角度上重新审视手机给人们带来的影响时我们就应该洞察到现代人交往方式的单一化交流沟通的效率化而这恰恰疏远了人与人之间的距离防守还击：反方二辩：主持人大家好很快乐对方辩友与我方达成共识是在一个社会学的层面社论今天的辩题可是对方辩友在立论中有几个问题我不明白请教一下对方辩友首先告诉我们说联系是交流的前提手机可以联系于是手机就接近了人的距离则今天如果我和朋友吵了一架用手机吵了一架您说我们的距离是怎么接近的呢因此对方辩友的论证只能证明可能接近它也有可能疏远哦对方辩友证明了我方一半是对的你们方一半是错的呀第二对方辩友告诉我们说不同的时

41、代人们有不同的需求可是不管社会怎么开展社会的安康交往方式都必须是一个多样化的多层次的多角度的需求呀只有一个多样化的交往才能满足我们今天的交往而手机这种单一的交往方式是无法满足的第三对方辩友跟我们谈了一个逻辑问题说现在每一个人都希望联系这是我们的美好愿望对方辩友这么美好的愿望可以论证我们今天的事实辩题吗如果您方说这是您方的逻辑则请您给我们证明今天我们大家每个人都有一个美好的愿望希望世界和平则世界就必然和平了正方四辩： 果然不出我所料对方同学对距离的界定为发情感距离还信誓旦旦地告诉我们说我们对这个辩题的理解有了偏颇我来向对方同学举一个例子吧办公室

42、里面啊有两个同室这两个同事彼此之间互相的不喜欢对方情感距离可能很远但是他们天天在同样的一个屋檐下天天在一起共事你说他人际关系的距离是远还是近呢可见对方同学对距离的认识有失偏颇吧不是我方哦第二对方同学告诉我们说今天社会的距离是多样化的不能追求单一化那我就很奇怪了手机即使它仅仅是一个单一化的交流模式它就能够必然推导出疏远吗多元化和手机推导出人与人之间的距离的疏远两者之前有必然的矛盾吗我是没有看出来正方一辩：对方辩友今天给我举出这样一个例子他说今天不是手机使人更疏远是手机的容使人更疏远才论证您方观点他问我们我们用手机来吵架这个容是吵架是不是就更疏远呢

43、 首先我问人们用手机来吵架是手机的主要功能这是主流现象吗那如果这样说的话那是不是我们用手机表达爱意这个容是爱意就接近了我们的距离对方辩友您的逻辑是否也不攻自破呢对方辩友今天这个逻辑很奇怪他们混淆了情感距离我们说什么是人际关系距离人际关系是包括了情感距离什么是人际关系三纲五常情感距离乃至非情感距离都包涵在了请对方辩友在接下来的自由辩论为我们论证一下到底什么才是我们今天应该讨论的距离呢到底是手机还是手机的容拉近了我们的距离呢正方三辩： 对方辩友一开场在立论当中为距离做了一个界定说距离就是人的情感距离那真的距离只是人的情感距离吗那我请问了人是社会关

44、系的总和人与人之间的联系难道真的只有情感联系吗上下级关系是不是联系工作关系是不是联系合作伙伴关系竞争对手关系这难道都是情感关系吗所以说对方辩友一开场对于这个距离的定义就是错误的对方辩友在立论中还告诉我们手机的效率化就导致了疏远手机的效率化是什么是说明手机的联系更方便了难道对方辩友的意思就是说手机联系越方便会使我们越疏远吗所以说在下面的立论不中对方辩友您一定要给我们推导出手机的效率化是如何导致人的疏远的第三对方辩友还在立论当中告诉我们手机联系现在已经成为整个社会一个单一化的联系了难道现在整个社会中的人们之间的联系真的是单一了吗真的是只靠手机

45、了吗那今天我们站在辩论场上互相辩论靠的是什么方式呢我们在饭店里面吃饭的时候互相交谈的时候那个是什么样的方式呢所以说对方辩友您说的这个单一化根本就无法成立啊正方四辩：再举一个例子来证明一下我方的观点吧在春运期间客流量年年都在攀升但是春节期间手机短信量和通话量也在年年攀升照对方的逻辑这个单一化的逻辑又如何得出呢我们看到两个关系是逐渐都是往上升的关系而不是一个非此即彼的关系不是说手机交流升了人面交流就会减少也不是说人面交流升了手机交流就会减少两者不是一个必然的非此即彼的关系而是一个共赢的关系互为补充的关系对方同学反方三辩：主持人大家好刚刚对方辩

46、友用一个办公室的例子告诉我们什么是情感距离呢实际上就是人和人之间的直接距离对方辩友把它叫作关系距离实际上是不是空间距离呢如果说是空间距离的话我远在澳大利亚的父亲远比我在身边的一个朋友跟我的空间距离远按照您的逻辑是不是我和父亲的关系远比我身边的陌生人要远得多呢当然不是了我们今天要讨论人与人之间的距离当然是一种情感的距离了还有刚刚对方辩友告诉我们各种各样的联系都可以坐在办公室跟上级之间有联系但是这种联系必然导致人和人之间关系的亲近吗当然不是正是因为这样我们用手机联系得多了才不能必然导致我们关系的亲近啊对方辩友还有您告诉我效率化我们用手机交流效率方

47、便快捷为什么不能接近人与人之间的关系难道你认为用高效的原则我投入最少获得最多的原则去培养一份感情能够获得一份纯美的感情吗还有对方辩友告诉我们手机交往不是单一化请您站在一个社会学的角度上看看我们的普遍现象我们是不是大量使用手机了是不是发短信的人多了写信的人少了是不是打的人多了亲自拜访的人少了呢对方辩友您站在全社会的角度上看到一个社会的普遍现象的时候您能告诉我手机不是在大量使用不是在大量地挤压其他方式吗我们说人与人之间的交往正方二辩：请教对方辩友边关的战士海外的学子他们通过手机和家人联系互致相思之情请教他们的关系怎么就疏远了呢反方四辩：对方辩友

48、无非在为我们论证两个人之间打了个关系接近了我也可以给对方辩友举很多例子两个人之间打个吵了一架之后关系疏远了对于考虑一个社会学意义上的辩题我们举个例有什么意义呢对方辩友的第一个立论是告诉我们说地球变小了手机在其中功不可没对么请问对方辩友了手机拉近的是地域和地域之间的交流距离还是人和人之间的心灵距离呢正方一辩：手机接近的是人际关系的距离对方辩友您连一个个例都不能证明又如何论证宏观呢我方举的边关战士在外学子漂泊海外的都是宏观啊我再请问您一个宏观的例子正值奥运期间无数的观众通过手机向奥运健儿表达问候他们感到心非常温暖这个问候使他们的距离更加疏远了呢

49、反方二辩：对方辩友在辩论一开场告诉我们这是一个社会学的命题要与我方在社会学的角度讨论可是在自由辩论中对方举出一个又一个个例对方辩友我也可以给你举出这样的个例证明人是疏远的这样的个例于我们今天的辩题有什么意义呢对方辩友既然要从社会学的角度讨论我就要请教对方辩友了今天手机给我们人类生活的影响终究带来的是什么正方二辩：带来的就是通讯工具的方便带来的就是人际关系的接近嘛对方辩友参加奥运会的人可不是少数对方辩友为什么说是一个个例呢如果对方辩友要谈宏观我们就来谈宏观随着通讯工具的兴旺通讯工具的普及地球都变成一个地球村了怎么不是接近了呢您给我们论证疏远反方二辩

50、：我请教您今天手机给人类生活的影响带来了什么您告诉我带来的是接近了那请教对方辩友怎么接近了您方是怎么论证的正方二辩：对方辩友对多方的例子就这么模糊地模糊过去了那我再请教一个宏观的例子了昨天大学的同学告诉我们说现在社会上有百分之四十五的儿女他们不能在家不能跟父母在一起则他们通过手机跟父母联系互致相思之情您说这怎么就是他们疏远了呢反方三辩：对方辩友你告诉我我们是用了手机了接近了你和父母之间的距离还是我们跟父母说的亲切的话语接近了距离呢正方一辩：对方辩友那您是不是以手机为载体通过手机向我表达一声问候你要证明是它怎么使你和母亲更疏远请论证反方三辩：对方辩友请您

51、不要在一个个个例中徘徊了我们说这是一个社会学命题我们已经跟对方辩友达成共识了您说打一个给母亲接近距离则我说打一个跟我的朋友吵一架是不是疏远了距离呢对方辩友您要不要立足于全社会的普遍现实来和我们讨论这个辩题呢正方一辩：对方辩友什么是社会学社会学就是要立足现实您不能高谈阔论没有一个例子证明啊而我方已经从社会学普遍角度用事实向您证明请您继续告诉我们近海驻岛官兵和渔民共同进展滩涂抢险救灾可谓是军民雨水情更深啊他们的关系怎么就更加疏远可不要再说容了那也解构您的论点呀反方四辩：对方辩友您不过说他们联系方便了却不给我们论证为什么联系方便了我们的距离就必然拉近

52、了对方辩友又说我们是从社会学的角度来考察这个命题但对方辩友又要我们从逻辑上推导为什么手机必然使我们疏远了我们从社会学考察命题我们当然应该用社会学的方法来看看我们这个社会的普遍现象手机是不是使我们疏远了呀对方辩友正方三辩：对方辩友任何一个宏观都是由一个一个的个例组成的今天我方举出了这么多个例对方辩友一个都没有解决反而指责我方举的例子不当对方辩友您倒是举一个例子来反方三辩：对方辩友不是您的例子不当而是您的例子没有代表性您说手机打亲切的话语接近人的距离我说手机打吵架疏远了人的距离您说我们哪个有代表性呢这样的争吵今天的辩论有意义吗？您要不是让在全社会的角度上看到人

53、们大量使用手机挤压了其他沟通方式来给我们讨论这样的辩题呢正方四辩：很简单啊对方同学今天距离界定错误啊再请教您有很多时候是人面不知何处去只有桃花在那笑春风请教对方同学这个时候他们没有手机怎么办反方二辩：好对方辩友不过是想告诉我们联系是交流的前提联系多了人的情感距离就接近了请教对方辩友您这种接近是可能接近还是必然接近呢正方一辩：对方辩友我用一句中国的古话来答复您交则泰不交则否请对方辩友您倒是给我们论证手机如何使人必然疏远从社会宏观论证反方四辩：从社会宏观论证对方辩友告诉我们说交流多了人们之间就必然拉近了我请问大家生活在一个屋檐下的夫妻他们交流得

54、多不多呢为什么还会有人离婚呢是不是因为他们手机打得少了还是短信发得少了呢正方三辩：那我也想请问对方辩友现在有的青年人为了谈恋爱为了跟他的爱人联系方便专门去买手机您说有两口子为了离婚为了疏远去专门买手机的吗反方三辩：对方辩友我倒想请问您了您说那两个人是甜言蜜语话多了接近了他们的距离呢还是我们天天拿着个手机接近了他们的距离呢正方四辩：对方同学今天说来说去还是在谈情感问题我倒是再想请教对方同学了我们很多人都是每逢佳节倍思亲但是不能够回家请教这个时候我用手机联系怎么就和家人疏远了呢距离呢反方一辩：人们创造手机是为了让人接近距离人们使用使用手机就必然接

55、近了距离了吗我们今天来参加比赛是为了赢得胜利是不是我们参加比赛就必然赢得胜利了呢正方三辩：对方辩友告诉我们今天人们联系的时候不一定要用手机可以用其他方式但是这是您的观点吗您要论证的是用了手机之后他们的距离就疏远了请论证反方二辩：对方辩友是您方一直在个例上纠缠不肯跳出来看一看社会的现实那我方来告诉您今天就让我们看一看社会的现实现实是人们大量使用手机挤压了其他交流方式现实是人们因为手机具有高效快速的特性因此情感上的交流也不免产生了这方面的影响对方辩友请您告诉我在这样情况下人的情感怎能不疏远您方的个例能证明情感拉近我方的个例证明情感疏远这样的辩

56、论有什么意义呢正方四辩：今天非常好笑对方同学说几百万在外的学子几千万在外的工作人员都是个例那我再请教对方同学了我们每个人都会面临到很多情况是什么样的情况呢我们和我们的家人我们和我们的亲人真的就是不能见面用书信交流没有这么快用人面交流无法实现请教了用手机交流怎么就疏远了呢反方三辩：对方辩友我和我的母亲就在异地我是一名异地求学的大学生但是我不认为手机接近了我们的距离而是我跟我母亲说的甜蜜的话语接近了我们的距离对方辩友您要证明是手机接近距离还是话语接近距离呢正方一辩：对方辩友手机不拿来说话放着一个裸机还称做为手机吗对方辩友今天反复告诉我们手机挤压

57、了其他的交流方式我想问这真的是手机带来的吗您要论证必然性呀反方四辩：对方辩友我们考察社会上的现象社会上人们使用手机终究是疏远了还是接近了为什么要讨论必然性呢如果对方辩友认为我们通过手机接近了人们之间的关系反方时间到正方二辩：每年的春节晚会央视也有很多的工作人员他们不能回家则他们通过手机跟家人说一声新年好这关系怎么就疏远了呢正方四辩：其实对方同学说了我们半天说我们没有接近但是对方同学今天自始至终没有论证疏远正方三辩：对方辩友告诉我们手机疏远了人的距离那是不是今天路边有人昏倒了我们不要用手机拨120 应该长跑二十公里正方时间到一锤定音路一鸣：我从正方二号选手

58、的发言当中知道反方有同学有手机所以希望这个有手机的同学待会告诉我们他怎么会选择一个能导致人距离疏远的工具随身携带呢昌建：您说用现代的通讯工具比方说手机电子代替了传统的则会疏远人的距离则距离这个逻辑我们无限制推下去的话是不是我们回到了老死不相往来鸡犬之声相闻的那样的一个朴素的交流方式人与人之间的关系才显得则近呢反方二辩：提问教师刚刚对方辩友所说的那个有手机的同学就是我但是我要告诉大家的是对方辩友确实是给我发了个短信留了我的但是我却并没有给对方辩友答复这条短信为什么因为我觉得这样的手机交流并不能必然拉近我们的距离而我们需要的是什么是个多样化的交

59、流我愿意和对方辩友一起出去散散步愿意和您一起吃顿饭愿意和您打打有空的时候也可以发发短信只有这样多样化的交流才能接近你我的距离假设我们一天到晚抱个手机发个不停我相信我并不能了解对方辩友对方辩友也不能了解我您说是不是啊反方四辩：我们把手机这样一种工具装在身上是为了让我们信息交流得更方便我方论证我方观点不是通过必然性论证的因为我们都知道手机这样一种工具它并不能必然使我们拉也必然不能使我们疏远关键是要看我们如何去使用手机就像教师那个问题所问的一样我们使用手机之后并不是我们传递的容必然会变坏也不是我们传递的容决然就亲切而是看我们怎么去使用它但有一点是必

60、然的那就是随着社会的开展我们人类对于交往的需要必然是越来越多层次多样化多形式的而手机这样一种单一的交往方式它无疑大大挤压了其他的交往方式因此无法满足人们多形式多层次多角度的情感交流的需要所以手机无法拉近我们的距离而只能疏远随着人们的交往越来越集中在这样一种工具上所以我之间的距离会越来越疏远其实我们今天的命题想理解起来并不则容易为什么呢因为这个便是放在哲学的高度上来看的话其实它要告诉我们是一个科技对人的异化的问题科技对人的异化就像今天对方辩友一直问我们的一样说我们经常用手机去联系为什么你就非要说我们之间的距离疏远了呢是我想大家很多人都可能有

61、同样的问题而我经常用手机去联系我觉得我们的关系很亲密啊你们为什么非要说我们之间的距离疏远了呢则就像我去问卢梭问马尔库赛我问他们我天天使用高科技的产品我也没觉得被他们异化我觉得很满意啊你为什么非要说我被他们异化了呢其实他们没有方法答复这样的问题就像我无法答复大家为什么我天天使用手时机疏远一样因为这是一个社会学上的命题我们提出这样的问题就是基于我们自己个人的一点小小的认知我们基于自己个人小小的认知无法超越他的话就无法认识到这个辩题真正深刻的涵我们只有突破自己小小的认知的世界我们放眼看整个社会我们才会发现原来手机确确实实在改变着我们的生活它的改变就是使我们的交往越来越集中在这样这种交流的工具上我们的交往越来越单从而使得人类的交往方式越来越集中在手机上无法满足我们交往的需要从而疏远了我们之间的距离