GUCCI以后一年只会发布两季新品，这和文化殖民有什么关系？

GUCCI以后一年只会发布两季新品，这和文化殖民有什么关系？

疫情促使时尚业重新思考发布新品的老规矩。

过去，常常是高级时装屋依照春夏、秋冬这两个季节来发布新系列，随后，好多的品牌又于这两季的中间增添进度假系列、早春系列以及早秋系列。当下，绝大多部分的奢侈品牌每年都会依据这样的流程去开展新品发布会。然而，GUCCI却做出决定不再如此去做了。

GUCCI的创意总监，在本周，借助品牌发表了变革计划，他讲，GUCCI往后一年仅会发布两季新品，借此分享品牌“无固定规则的，有趣的以及绝对自由的新篇章”。并且，这些新篇章所代表的新设计，会融合不一样的规则和流派，依靠新的空间、语言代码以及传播平台予以展示。

所作出的解释为何是表达在于其欲令发布规则得以改变呢，究其缘由是因像“度假系列”一词，还有“早春早秋”这一表述，以及“春夏、秋冬系列”如此这般的词汇和种种标签呢均已陈旧腐坏且已然偏离了人们切实的生活之实际情形，并且还竟带有殖民主义的意味。他予以透露表明，在接下来的时段里，古典音乐将会成为他于创作之时用来进行表达的灵感所源自的泉流。

在这则有关变革想法的下方之处，Marc进行了支持的表达。同时，存在着零售商网友声称：“或许那种较为缓慢一些的节奏能够对我们这些零售商起到拯救的作用。”。

此次也一语道破时装秀背后的价值观困境。

时装秀去往上海、香港、东京、罗马、纽约、曼谷等热门城市，时尚品牌为达成全球扩张，把度假以及早春、早秋系列带去世界各地，借此收割当地消费者，又为表友好，在秀场与服装里融入当地文化元素，只是这种基于商业目的的本土化文化诠释特别浅显，难以恰当予以呈现。

随着人们对品牌文化包容度的重视程度日益增加，时装屋一直以来凭借欧洲中心化思维实施文化挪用、展现文化殖民主义的行为开始遭到指责，而减速、精简日程或许可助力品牌回归服装本质。

时尚界有了缩减新品发布日程的呼吁，在此之前，GUCCI作出了这一决定。

英国时装协会，也就是BFC，还有美国时装设计师协会，即CFDA，日前联合发布了一封公开信，公开信称时尚业应当考虑重置节奏，这里的节奏包括经营方式、产品系列等各方面的节奏，并且该加速放慢脚步。

两协会提出这样的看法，如今的时尚行业产出的商品数量过多，致使库存不断积压，给零售商带来极大压力。基于此提出建议，自今年秋冬季起放缓销售的节奏，使得服装在当季进行销售，减少人们对于折扣的过度依赖，确保零售商具备利润空间。

时尚，在潮流间穿梭，变幻出万千姿态，该封公开信别有见解，提议时尚品牌，于每年之中，将专注的主要产品系列，限定于两个以内。两协会明确表示，品牌之所以设置季间系列，其目的在于确保主季节时段时，货品充足可供销售，依供需之理，于商业需求之外，更应着重的乃是，倾尽全力提供优质产品。“这些系列，展现形式并非一定要经由办秀来呈现，当线下活动能够再度举办之际，建议季间系列可通过订货这一方式来推进。”。

得到支持的这些呼吁，来自Tory Burch、Chloe等品牌，以及等百货公司。

疫情带来的业绩困境让时尚品牌不想再假装优雅了。

在过去的几年当中，有着快节奏特点的时尚行业，存在着数量众多、让人看得头晕目眩没法分清的玩法。所说的这些玩法包含即秀即卖以及跨界联名，也有像每月新款推出的Drop模式等等，在看起来热热闹闹、光鲜亮丽的背后，则是满心焦虑的设计师，还有深深感觉乏味无趣的消费者。为了能够在社交媒体之上获取到关注以及留意，时装秀所呈现出来的场景连同那氛围，有时候竟然都盖过了服饰本身所具有的吸引力，而服装也被赋予了太多被额外强加进来的意义。