咖啡饮品配比 玩的就是爽服！一人一服畅玩，刀刀必爆，独占整服资源！

咖啡饮品配比 玩的就是爽服！一人一服畅玩，刀刀必爆，独占整服资源！

2026 年 1 月，有可口可乐正式叫停 Costa 咖啡出售计划的消息，这消息将这场持续五个月的 “折价甩卖” 闹剧尴尬地画上了句号。从 2025 年 8 月启动出售时有 20 亿英镑估值做起，此估值仅为 2018 年收购价 39 亿英镑的 51%，到后续议价中跌至四折却仍无人问津，这个一度为全球第二大连锁咖啡品牌，如今彻底沦为一幅快消巨头跨界失败的 “负面标本”。

如果回溯Costa的发展轨迹，那么会发现，其出现沉沦状态的这七年，是从巅峰开始的，而在这七年里，始终都缠绕着三重困境，这三重困境分别是“品牌光环褪色、财务数据恶化、市场地位边缘化”。数据显示，Costa全球营收于2018年达到了13亿英镑的峰值，然而到了2024年，却滑落至12亿英镑。利润端的情况更是如此，从原本1.58亿英镑的盈利，恶化成了1350万英镑的营业亏损，仅仅一年间，亏损规模就扩大了2倍。在中国的市场当中，它的门店数量，于2018年达到459家的峰值之后，开始出现萎缩，到了2024年的时候，变为了389家，其市场份额，从原本的第二名，下滑到了十名开外，门店数量占比仅仅只有0.8%，还不足瑞幸的2%。

不是这场坠落偶然，深入拆解核心数据，深入拆解案例，能看到Costa的悲剧，这个悲剧是“疫情冲击”导致的，是“快消与餐饮基因冲突”导致的，是“咖啡市场格局重构”导致的，是“本土化战略失误”导致的，是这四大因素叠加后的必然结果。而在其背后，还藏着快消巨头跨界餐饮的普遍困境，进而为整个行业提供，提供了深刻的警示样本。

巅峰起点

在2018年8月的时候呢，可口可乐以39亿英镑收购Costa的这一交易，使得行业为之震动，在那个时候的这场联姻，曾经被看作是“快消巨头转型”以及“咖啡品牌规模化扩张”这样双赢的选择，去梳理双方发展的历史数据，再梳理双方发展的脉络，就能够清晰地勾勒出当时的核心价值契合点。

1971年在伦敦，Costa开始崛起，意大利兄弟和Bruno Costa经过112次盲测调配出Mocha混合咖啡配方，此成为该品牌灵魂。1981年第一家门店开业，凭借“意式工艺 + 英伦风情”定位迅速俘获英国中产，1995年被英国餐饮巨头买下后得到资本支持，而后开启规模化扩张。2000年，Costa每周咖啡销量突破370万杯，超过星巴克成为英国市场第一登顶，稳固本土统治地位。

到2018年被收购前这一阶段，Costa构建起了覆盖全球32个国家的近4000家门店网络，其中英国本土的门店数量超过2700家之多，而在中国市场布局了459家门店，稳稳占据全球第二大连锁咖啡品牌的位置。从财务数据方面来看，其在2018财年，营收达到了13亿英镑，获得营业利润为1.58亿英镑，另有非营业利润2.38亿英镑，毛利率达到了高达70%，净资产收益率为29%，是集团的核心能盈利的板块。这样一种既呈现全球规模化布局又具备稳定盈利能力的组合，成为了吸引可口可乐以高价进行收购的核心关键筹码。

是在咱们中国的市场范围之内，Costa同样地呈现出来强劲有力的增长潜在能力。在2006年的年末时分进入到上海之后从而采取了跟星巴克那种“贴身短打”的策略，把所拥有的门店布局设置在核心商圈的竞争对手的旁边位置，依靠着“欧洲贵族气质”方面的品牌定位进而快速地实现崛起，曾经一度成为中国连锁咖啡市场当中的第二大知名品牌。在2011年的时候。Costa总部亚洲区的总裁甚至还提出了“2018年门店数量达到2500家、占据中国咖啡市场1/3份额”这样的激进类型的目标，这完全可以看出其对于中国市场所怀揣着的野心。

将Costa收购，这对可口可乐来讲，是应对行业趋势出现变化时战略方面的必然之举。在2018年前后，全球范围内健康消费趋势开始兴起，导致碳酸饮料市场增长进入停滞状态，在2017年时，可口可乐在全球的碳酸饮料销量出现了下滑，幅度达到了2%，北美市场更是连续五年呈现负增长现象，核心业务所面临的增长压力越来越明显地展现出来。和此情况形成非常明显反差的是，咖啡市场以每年8%的增速在快速进行扩张，从而变为全球饮料行业新的发展前景广阔的领域，像中国等新兴市场的增速更是超过了20%。

当时担任可口可乐CEO的詹鲲杰，也就是James，他的表态直接把收购逻辑给点明了，他说：“收购Costa是为了去拓展公司的饮料边界，从而进入到高增长的热饮市场呢”，以此来达成从“卖甜水”转变为“卖所有饮料”的战略升级。在他所做的规划里，Costa会成为可口可乐补全热饮版图的核心关键手，通过将Costa的门店现制咖啡业务跟自身的全球分销渠道进行整合，进而构建起“门店+即饮产品+家庭咖啡”的全场景咖啡生态，最终形成1+1>2的协同效应。当时的市场分析一般都觉得，靠着可口可乐遍布世界各地的供应链以及终端渠道方面的优势，Costa的即饮咖啡产品有希望能够迅速地渗透进去，并且Costa的门店网络可以给可口可乐提供线下体验的场景，双方在资源方面的互补性是非常明显的。

七年坠落

财务数据清晰呈现，市场表现清晰呈现，Costa被收购后的七年，是一场崩塌过程，这场崩塌过程持续恶化，以2020年疫情为关键节点，其发展轨迹可划分为一个下滑阶段，以2022年整合失败为关键节点，其发展轨迹又可划分为一个下滑阶段，以2024年成本失控为关键节点，其发展轨迹还可划分为一个下滑阶段，最终从“优质资产”沦为“财务包袱”，其发展轨迹共被划分为三个明确的下滑阶段。

2020年，仅在2019年收购交割完成一年后，新冠疫情突然来袭，成为Costa命运的首个转折点，数据表明，疫情期间，Costa全球有超1500家门店被迫关门，直接造成营收损失超8亿英镑，其主打“第三空间”的大店模式，在居家办公、社交受限的背景下受到致命冲击，客流大幅减少。租、人力资源等刚硬性固定成本却丝毫未降，经营压力急剧增大。

疫情不但打乱了可口可乐给Costa制定的全场景战略落地的节奏，还彻底改变了消费者的咖啡消费习惯，疫情过后全球咖啡消费需求从“社交体验”转变为“便捷高效”，外卖、自提成了主流消费场景，然而Costa没能及时调整门店模型，大店具有高租金、低周转的劣势被无限放大，战略执行陷入全面停滞。

在中国市场当中，这场冲击显得尤为明显，Costa原先那激进的“2500家门店”目标完全彻底落空，在2020年的时候实际门店数量仅仅刚刚突破500家，大约是与星巴克同期门店数量的10%，更为关键重要的是，在疫情期间瑞幸、库迪等本土品牌依靠凭借“小店快取+外卖”模式迅速快速崛起起来，借助以9.9元低价策略重新构建市场规则，然而Costa因为门店关闭、供应链中断，从而错失了调整适应的最佳时机。2022年，Costa全球营收，仅仅只有11.2亿英镑，这一数据通过财务数据得以显示，相较于2018年的巅峰时期，下滑了13.8%，其增长态势，彻底地转向了逆转。

疫情缓和之后，Costa没能把握住市场复苏的契机，关键问题在于，可口可乐拥有的快消特性与Costa具备的餐饮特质衍生出强烈的碰撞，整合工作全然失败。这种基因方面的矛盾呈现出来的样子，恰恰就是Costa竞争力不断流失的主要缘由。

决策机制僵化，直接致使产品迭代滞后，咖啡连锁行业产品迭代周期往往是4至8周，可口可乐身为全球化快消企业，决策流程繁杂冗长，一款产品上新得过多层审批，耗时长达3至6个月，数据表明，2018年至2024年间Costa仅推出5款新品，远低于同期星巴克的20多款以及瑞幸“每月2至3款”的迭代速度。在国内市场当中呢，瑞幸、喜茶这类品牌借助果咖啦、茶咖等创造出来的新的品类去吸引年轻的消费人群之际，Costa一直等到2024年1月才推出首个面向全国范围的抹茶系列产品，相较于竞争对手晚了起码2年时间，从而失去了开辟市场的有利时机。

管理逻辑出现错位，进而使得盈利恶化的状况进一步加剧，可口可乐把快消行业的“渠道覆盖”当作核心KPI，促使Costa去扩张门店数量，却忽略了餐饮行业“单店盈利”的关键逻辑，数据表明，在2021年到2023年这期间Costa新开设的500家门店里，30%都处于亏损情况，这种无效扩张进一步对整体盈利造成了拖累，同时，Costa原来的核心管理团队在被收购之后大量减少，品牌的调性以及服务质量持续下降，消费者的好感度不断降低。在2023年的时候，Costa首次呈现出实质性亏损的状况，记录下来税前亏损为960万英镑，其盈利能力完全地崩塌了。

2024年之后，Costa陷入了十分糟糕的恶性循环，这个循环是成本飙升加上定价失误，最终它彻底被市场给边缘化了。原材料成本出现了大幅度的上涨，这成为了压垮其盈利的至关重要的最后一根稻草。Costa是精品咖啡品牌，它长期以来依赖阿拉比卡咖啡豆，在2024年的时候，该品种的价格飙升了70%，达到了每磅2.60美元，到2025年初，价格又升至每磅4.30美元，这是历史新高，在2024年，阿拉比卡咖啡豆的平均成本比平价的罗布斯塔高出了大约40%-50%。

因为门店规模处于停滞状态，Costa没办法借助规模效应来摊薄成本，所以只能把压力转嫁到消费者身上。在2026年上半年期间，Costa于英国市场存在半年之内两次进行提价的情况，澳白咖啡的价格从2.95英镑上涨到了3.30英镑，中杯拿铁的价格从3.到3.35英镑。在国内市场当中，Costa的顾客单次消费金额保持在差不多35.06元的水平，仅仅比星巴克稍微低一些，对比瑞幸大概15元的平均价格则是高出许多，并且它所使用的咖啡豆是按照阿拉比卡与罗布斯塔6比1的比例进行调配的，而不是精品咖啡通常采用的100%阿拉比卡豆，这种成本构成和较高的定价之间形成了极大的差异，进而直接造成了大量的消费者流失。

这是一种必然，呈现出财务数据的恶化态势。在2024年的时候，Costa全球营收又一次下降，进一步下滑，直至达到12亿英镑的程度。同时，英国市场营业不但亏损，而且还在扩大趋势，扩大到了1350万英镑之高。整个全球范围的利润率，达不到，不足1%，远远低于咖啡行业的平均水平，咖啡行业平均水平处于5 - 8%之间呢。并且呢，更糟糕的情况出现了，Costa更是针对中国业务去计提减值损失，计提额度为4860万英镑，究其原因，是上海门店的咖啡需求，没有达到预期，比预期要弱从而出现这种状况。处于这个时候的Costa，已然彻彻底底成为可口可乐的“财务包袱”了，于是出售计划不得不被提上日程，成为一种必然趋势。

中国市场困局

显示出中国市场详细数据的情况是，Costa在全球呈现坠落态势，而在中国市场这种坠落表现得格外惨烈，它从曾经被称作“星巴克劲敌”的状态，转变到如今成为“市场小透明”，它在中国的发展轨迹，精确地映照出国际品牌身处本土品牌崛起浪潮时所面临的边缘化困境。

曾经，Costa 的重要增长引擎是中国市场，然而收购之后，这里却成了亏损的重灾区，门店数量呈现出持续萎缩的态势。所整理的门店数据明确而清晰地显示：在 2017 年时，Costa 于中国共有 449 家门店，到了 2018 年，达到了 459 家这一历史峰值，2020 年时短暂地增长至约 500 家，之后便开始持续下滑，到 2023 年降至 453 家，到 2024 年 11 月更是进一步缩水到 389 家。在短短六年的时间里，门店净减少达 70 家，降幅为 15.2%。

2024年的那些数据，更能够体现出它的那种困境，全年仅仅新开了30家门店，然而却关闭了97家，关店的速度远远超过了开店的速度。门店分布呈现出集中化的态势，这进一步对增长空间造成了限制，截至2024年11月，Costa在中国所有的389家门店里，大概50%分布在一线城市，31.4%分布在新一线城市，二三线以及以下的城市几乎是完全没有进行布局的。这样一种“死守高端商圈”的策略，致使其错失了下沉市场的增长红利。回头看本土品牌瑞幸，在2024年的时候，其门店数量已经突破了2.2万家，其中60%的门店分布在下沉市场，它凭借着广泛的渠道覆盖去抢占大众消费市场，两者的规模差距在持续地拉大。

Costa于中国咖啡市场的份额，是经历了那种如同断崖一样急剧急剧的急剧下跌的情况。好多机构产生的数据表明，处于2018年的时候，Costa凭借百分之八的市场总额排列在中国连锁咖啡市场当中位居第二，仅仅在星巴克之后；然而到了2024年，那个时候其市场份额已经下降到百分之三以下，排名也下滑到第十名之外去了喂。由门店数量所占比率来看，在20也4年的时候Costa仅仅占据中国咖啡市场百分之零点八的份额，可是瑞幸占据其中百分之三十五、斯塔巴克占据百分之十四，库迪占据其中百分之十二，Cosa的门店数量甚至都不到瑞幸的百分之二。

年轻消费者出现流失，这演变成了致命的伤痛，随着90后、00后渐渐成为消费的主要力量它们更倾向于追求个性、品质以及性价比，对于新鲜事物有着更高的接受程度，而Costa的品牌定位倾向于“成熟、高端”，没能跟上年轻化的趋势，在年轻消费者当中产生的影响力持续减弱，调研所得到的数据表明，在20到30岁的消费者群体里面咖啡饮品配比 玩的就是爽服！一人一服畅玩，刀刀必爆，独占整服资源！，Costa的品牌好感度仅仅是星巴克的60%，瑞幸的50%，核心客群不断流失。

首先，Costa在中国市场失败，其根源在于出现了一系列致命的本土化战略失误，这是定价策略僵化，客单价长期维持在30元以上，平均为35.06元，仅次于星巴克，还基本持平于M Stand等精品咖啡品牌，可在瑞幸、库迪把价格压至9.9元甚至更低时，Costa的高价策略让其完全失去性价比优势，且其咖啡豆配比并非纯阿拉比卡豆，又没办法支撑高端定价，于是陷入“高不成低不就”的尴尬境地。

其次呢，是产品创新存在极其严重的滞后情况。Costa一直坚持使用半自动咖啡机，着重强调“手工咖啡品质”，“慢火烘焙，是正确而非快捷的做法”，然而在节奏快速的中国市场里，这样的“慢”体验根本没办法满足消费者对于便捷的需求。与此同时，它的产品口味太过单一，长时间依赖传统咖啡品类，没能及时跟上果咖、茶咖等创新趋势。一直到2024年底的时候，Costa才推出“生椰卡布奇诺”等产品，售价是28元，比瑞幸同类产品贵8元，市场反应相当冷淡。

最后呈现出的是品牌定位处于摇摆不定的状态，Costa一方面秉持着“欧洲贵族气质”，着重突出意大利血统以及英伦风情，另一方面却又尝试借由降价促销的方式去吸引消费者，在大众点评等平台之上出现这样的情况，部分产品的最低售价只有22.9元，这种定位所具有的模糊特质，致使消费者队Costa的品牌认知产生了混乱，既没能守住高端市场，也没能成功切入大众市场，终极结果便是被本土品牌进行了精准打击。

四折甩卖无人接盘

公元2025年8月，可口可乐正式开启Costa出售规划，聘请拉扎德充当独家财务顾问，预期估值达20亿英镑，仅仅是收购价的51%，在紧接着的后续议价里甚至下探到了四折，然而最终依旧没有任何人来接盘。深入剖析其背后至关重要的原因里，并非单纯的“价格过高”这一因素，而是三种核心矛盾相互叠加在一起，致使潜在买家通通觉得Costa的资产价值已经严重缩水，接盘所具备的风险过高。

可口可乐有着20亿英镑的估值，这估值是基于一种传统性的认知，即“Costa依旧是全球连锁咖啡品牌里第二大的那个”，然而市场早就给出了全部都不一样的定价方面的逻辑。首先，潜在买家对于Costa的估值普遍处于12至15亿英镑这个范围之内，其核心依据存在三个方面。其一，是盈利能力呈现出持续恶化的态势，在2024年的时候，全球利润率达不到1%，远远逊色于咖啡行业5%至8%的平均水平，买家为此需要投入大量资金去开展业务重组工作，投资回收期起码得5年的时间。其二，是门店网络价值出现了缩水情况，Costa的那4000家门店当中，有15%是处在高租金商圈位置，20%处于亏损状态，仅仅门店优化这一项就需要投入3至4亿英镑，这进一步使得资产价值降低。其三，是品牌影响力出现了下滑现象，Costa的全球排名从原本的第二下降到了第四，被瑞幸、Tim此类新兴品牌给超越，在年轻消费者群体当中的好感度大幅下降。

更要紧的是，买家大多觉得，Costa在可口可乐掌控下已然缺失了餐饮品牌的关键能力。历经七年的整合之后，Costa原本具备的门店运营能力，客户服务能力，产品创新能力已被快消逻辑剧烈侵蚀，得重新构建运营体系，管理团队以及品牌调性，这表明着高昂的隐形成本。一家参与竞标的私募股权公司直直说道：“收购Costa并非是买下一个现成的品牌，而是买下一个需要全面改造的项目，风险跟回报根本不成正比。”。

最终，进入Costa出售后期谈判的买家，只有阿斯达超市母公司TDR，还要贝恩资本特殊情况基金，这两家，这样的局面，充分反映了Costa的尴尬处境，那就是它既，不符合私募股权的短期盈利逻辑，况且也是没有办法与传统零售进行融合的长期战略。

对于私募股权公司来讲，Costa的改造困难程度极大。其一，要一并处理好盈利能力、品牌定位、门店网络这三大核心问题，这涵盖了业务重组、团队更换、产品升级等多个层面，短期内没法看到回报；其二，退出途径有限，在当下市场环境中，咖啡连锁企业的IPO估值通常较低，二次出售的买家更是少之又少；其三，行业竞争太过激烈，星巴克、瑞星等头部品牌不断扩张，麦当劳、肯德基等快餐大型企业也在大力发展咖啡业务，Costa的市场空间被进一步挤压。

对于阿斯达等零售企业来讲，收购Costa的关键目标是“门店网络互补”，然而Costa的门店选址大多处于核心商圈，和超市业态不相匹配，并且要承受高昂的人力成本、租金成本，反倒有可能拖累原有业务的盈利能力。最终，阿斯达的报价停留在14亿英镑，而贝恩资本更是仅仅给出12亿英镑的估值，都远远低于可口可乐的预期，谈判难以推进。

在进行出售操作的进程当中，可口可乐所展现出的态度呈现出全方位的矛盾态势，这种矛盾态势进一步致使交易发生的可能性被极大程度地予以降低了。其一源于，Costa向来持续存在的亏损状况已然实实在在地演变成了可口可乐这一公司的财务方面的沉重负担，在2024年的时候，该亏损对可口可乐整体性的利润率产生了拖累，使得利润率下降的值达到了0.8个百分点，所以当下处于一种急切需要进行止损操作的状况当中；其二在于，若是选择就此放弃Costa，就意味着可口可乐会彻头彻尾地从咖啡连锁这一赛道之中退出来，而此前长达七年时间所做出的战略转型种种努力将会全部化为泡影，这一结果是管理层凭借自身能力难以去接受的。

在谈判后期，这种矛盾呈现得格外显著。买家提出了 “保留Costa即饮咖啡业务” 的拆分方案，此时，可口可乐陷入徘徊犹豫之中。这部分业务规模虽不算大，然而这却是可口可乐与Costa协同效应的唯一展现之处。在2024年，其在华即饮咖啡市场份额处于位列第三的位置。最终，可口可乐回绝了拆分方案，坚决主张 “整体出售”，这一决策让交易的可能性变得更低，成为致使出售计划失败的极为重要的推动因素。2025年12月，历经三个月的激烈拉锯战斗之后，可口可乐没办法不承认实际情况呀，于是就停止了把相关给销售出去的计划呢。

巨头跨界的集体困境

Costa的失利可不是单独的例子，近些年来，联合利华收购了Ben & Jerry's冰淇淋，雀巢收购了蓝瓶咖啡，百事可乐对快餐业务进行了布局，快消巨头跨界到餐饮的事例经常能见到，不过成功的事例非常少，这场集体遇到的困境的背后，是三大核心矛盾一起爆发了，Costa的案例只是这些矛盾的集中展现。

快消行业的核心竞争力存在于“渠道覆盖能力、标准化生产、高周转效率”，借由全球化的分销网络，把标准化产品高效送至消费者手里。餐饮行业的核心竞争力为“门店运营能力、个性化服务、消费体验感”，要依据不同市场的消费习惯、文化特性、竞争环境，灵活地调整产品跟服务。这种基因冲突，就是快消跨界餐饮失败的根本缘由。

把可口可乐跟Costa整合起来，这恰恰就是这种冲撞冲突较为显著的表现呈现。可口可乐尝试着把那种“有着轻资产、以品牌来驱动”的快速消费品模式，硬是强加到“重视服务、看重零售”的Costa身上，其结果便是“既不存在快速消费品的渠道方面的优势，又丧失了咖啡连锁所具备的体验优势”。可不是仅有这样哦，联合利华收购Ben & Jerry's之后，运用快速消费品的规模化扩展的逻辑来促使门店数量增加，在5年的时间里门店数量从300家扩展到了800家，然而单店利润却下降了40%，最后不得不关闭200家门店，再次走上了Costa的老路了。

从事快消行业的盈利模式呈现出“薄利多销、快速周转”这个样子，其产品从生产起始到销售终结的周期一般情况下不会超过3个月，资金周转率达到了高达4至6次每年。可是餐饮门店投资回收期长达3到5年，它盈利模式以获得丰厚利润为起点，销售速度较为缓慢，属于长期可得到回报的类型，资金周转率只需1至2次每年。正是此种盈利模式出现这种位置的错动，致使快消行业里的巨头难以承受餐饮业务呈现出的“慢节奏”，最终造成战略执行走样。

Costa的资金回报率只是3至5%，远远低于可口可乐其它业务15至20%的水准，变成公司资本配置里的“低效资产”。在快消行业严格的季度业绩考核体系当中，Costa只好压缩研发、营销投入，用以满足短期盈利目标，进而削弱了品牌竞争力。而星巴克把门店当作“长期投资”，乐意接受3至5年的投资回收期，借助持续优化运营提高单店盈利能力，二者的财务逻辑差异明显，最终致使发展结果截然不同。

快消行业的管理逻辑呈现为“标准化、集中化、流程化”，借助统一的营销策略，以及统一的产品配方，还有统一的供应链管理，达成规模效应的最大化。餐饮行业的管理逻辑却是“个性化、本地化、灵活化”，这就要求赋予区域团队充足的自主权，依据当地市场的消费需求迅速调整产品与服务。这种管理逻辑的相互矛盾，乃是快消跨界餐饮整合失败的关键因素。

2019年，可口可乐把Costa中国区运营权收回总部管理，强行去推行全球统一的产品菜单以及服务标准，全然忽视了中国市场的消费特点之所在。Costa在中国市场管理失误是有着相当代表性的。星巴克呢，通过跟博裕投资成立合资企业，引入本土资本所具备的本地化运营能力，着重去拓展中小城市还有新兴区域，想要去挽回市场份额。品牌在本土市场的生死存亡，恰恰是由这种管理逻辑的差异直接决定的。

结语

Costa有着长达七年的坠落历程，这历程成为了一个时代的缩影，它曾经依靠精准的定位以及规模化优势登上神坛，然而在消费变革、竞争加剧的浪潮当中，由于战略错配、创新不足从而渐渐沉沦，可口可乐的收购原本是一扇希望之窗，最终却因为基因冲突变成了“牢笼”。

清晰表现了数据跟案例得一种说法表明，存在得是不存在具备永恒成功得情况，有的只是属于这个时代得企业。处于进行快速迭代之中得消费市场里面，不管是国际上得巨头这家企业，又或者是本土得品牌这家企业，都必然要紧紧跟随相应趋势，牢牢坚守住核心部分，做到灵活去应变。当消费人士得需求从“品牌溢价”这个方面转变至“效率以及规模”这个地方，则当市场得主导权力从国际品牌转变至本土玩家，只有放下自己得身段并且乐意拥抱相关变化，才能够防止被时代落下而被抛弃。

Costa的故事仍在延续，然而其最为辉煌的那一篇章已然翻过，在咖啡市场这场巨大变局里，有人走向衰落，便会有人破土而出，那些能够紧跟时代趋势、契合消费者诉求、缔造真正价值的企业，必将在全新竞争格局当中拥有一席之地，这，大概就是商业世界最为残酷却又最为公平的准则。标点符号已分好并为句末做了标注望您明白。