“大牌包包分层”走红国外社媒，LV是工薪族象征，引发争议

“大牌包包分层”走红国外社媒，LV是工薪族象征，引发争议

形形色色的时尚品牌包包，于现代社会里变成了身份象征，包包不只是实用物件，更是财富、地位以及品味的标识，。

4月4日当地时间有消息称，一张“大牌包包分层图”在国外社交媒体走红，它在被广泛转发之际，引发了不小争议。

这便是那张图片；它把奢侈品牌手袋划分成了8个等级；由此也给使用者进行了分层 。

将使用爱马仕的人群置于顶层，标记为“巨富”，之后是香奈儿，其使用者被定义成“女老板”，迪奥的使用者被称作“优雅的富美人”，古驰的使用者被称为“光彩夺目的富人”，似乎是有意去区分使用者的年纪，迪奥以优雅设计闻名，古驰凭借大胆设计吸引年轻人目光 。

思琳变为了“富二代”的一种代表，宝格丽被视作是“单身现代女性”的一种标配。比利时的老牌德尔沃归属于“主管”，众人皆知的路易·威登（LV）成为了工薪阶层的一种象征。至于MCM，是学生的专属物品。

由于爱马仕价格高昂且获取困难，把它置于最顶级的位置，明显也是不存在什么争议的。至于身处第二的香奈儿，好像也颇为恰当，毕竟这个法国的老字号一次次提高价格，有些手袋已然是数年前价格的三倍了。而像德尔沃那样皮革质量优良却不那么时尚的品牌，确实是挺适配来回穿插忙碌的女性主管的。

讲起来存在最大争议的便是LV了，好多人宣称动不动就以2000美元起步定价的LV，并非普通上班一族能够承受得起的物品，与此同时还有人讥讽说：“真正的LV可不是谁都有能力买得起的。”。

被指出，将 LV 视作工薪阶层象征的缘由，或许源自其“普及度”，特别是系列，真有颇为随处可见之感。然而此排行明显忽略了 LV 的某些高端款式，那并非多数人所能负担得起的。

这样的图片制造出的效果是，一方面存在有人指责它太过片面、刻板或者不准确的情况，另一方面却有其他人不禁暗自给自己或者给到他人“贴标签” 。

评论表明，如此这般的图片，或许会使消费主义以及攀比心理进一步加剧，消费者有可能会因为“手袋等级”而感受到压力，进而去追寻更高阶的品牌，以此来提升那所谓的社会地位，“手袋即身份”这般的消费文化，也许会对年轻消费者造成负面的影响，推动他们去追求更为昂贵的品牌，从而提升社会地位 。

但实际情况是，手袋仅仅能够满足一时的虚荣心理，并不会切实地使得一个人瞬间进入更高阶层环境。与此同时吧，也存在着许多人对用这类物质层面的事物去评判自身持不屑态度，那种“能够负担得起爱马仕，然而却不会对其产生心动之感”的女性也是有的。

反正，大伙能够用开玩笑的形式去看待图片之上那所谓的“分层”，瞧一瞧就行，没必要针对这个去较劲儿。