“摩卡”成商标，咖啡就不能叫摩卡了？法院这样判

“摩卡”成商标，咖啡就不能叫摩卡了？法院这样判

一家名为摩卡食品有限公司的原告，将“摩卡”注册成了商标，基于此情况，它把一家开着咖啡店的主体告到了法院，表示要求禁止对方使用“摩卡咖啡”这样的字样。不久之前，海淀法院做出了判决，判定这家咖啡店对“摩卡”以及“摩卡咖啡”字样的使用，并不构成侵权行为，进而驳回了原告提出的全部诉讼请求。

提出诉求的摩卡公司声称，它通过法定授权而依循法律享有，“摩卡MOCCA”、“摩卡咖啡”以及“摩卡”等商标的注册商标专用权利，并且具备以自身名义去开展维权行动的权力。历经具有持续性特点的长期使用，以及开展具备推广性质的宣传活动，“摩卡咖啡”等诸多系列产品已经被社会大众广泛知晓，拥有良好的声誉条件以及具备较高的知名程度。去年3月5日那天，摩卡公司瞅见玛俪琳北京分公司啦，还有玛俪琳公司呢，在它们经营的咖啡厅菜单之上出现了使用“摩卡咖啡”字样的情况，摩卡公司觉得这种行为侵犯了自身拥有的注册商标专用权，使得相关公众对于相关商品的来源产生了混淆，进而构成了商标侵权。

被告咖啡店持有此种看法，即“摩卡咖啡”字样并非处于商标意义范畴内的使用，原因在于“摩卡咖啡”本身属于商品通用名称，故而摩卡公司没有权力制止他人进行正当使用。

法院经过审理之后得出这样的观点，“摩卡”属于咖啡众多品种当中的其中之一，它所对应的英文单词是“MOCHA”，这就是“摩卡”以及“MOCHA”本身所具有的含义，摩卡公司尽管注册了“摩卡”系列的商标，然而却没有权力去禁止其他人并非以商标性质来使用这些字样 。

并且，要是能构成商标范畴内称得上合格的使用，那使用这个商标的人，其主观方面所抱持的意图以及运用该商标的那种方式，必然是得要通过这种使用，实实在在地发挥出商标独具的那种标识识别的功能才行，也就是说，商标的使用人得是主动地去展现那标识是肩负识别来源的作用的，就好像使用人仅仅是为了表达某一个词汇自身所固有的含义才去进行使用这个动作一样的话，相关的公众凭借这样的状况是很难据此去清清楚楚地知晓该商品或者该服务毕竟根源为何处的，既然如此也就没办法实实在在去体现出该标识拥有的商标功能，这样一种使用方式是不应该被认定成商标意义上的使用的。

在这一案件当中，存在着与之相关的二被告，他们在使用“摩卡咖啡（热饮）MOCHA”的时候，都将其当作自家店铺里所销售的一款咖啡饮品的名称来进行使用，他们在菜单之上使用“摩卡咖啡（热饮）MOCHA”这样的字样，是与其他口味的咖啡一同进行并列展示的，其中并没有突出或者显示任何跟摩卡公司带有关联的字样，并且在使用该字样时，于字体、字号以及排列方式这些方面，均和菜单里其他饮品的字体、字号、排列方式是一样的，如此这般的使用方式具有合理性且是必要的，并没有超出说明或者客观描述商品的正当使用的界限。

另外，二被告还在，“摩卡咖啡（热饮）MOCHA”字样的下方，对该款饮品进行了，解释说明，称该饮品为，“咖啡与巧克力的搭配”，告知了消费者，该饮品的制作原料，其使用方式不会，让相关公众产生，商品来源的联系。

在这种情形之下“摩卡”成商标，咖啡就不能叫摩卡了？法院这样判，当相关公众踏入涉案的咖啡厅去进行消费之时，不会觉得这里所提供的咖啡是出自摩卡公司，也不会把被告的咖啡店和摩卡公司想象成有着特定的关联。

综上，法院作出一审判决。目前本案已生效。

法官作出提示，商标具备的基本功能是用于识别商品或者服务的来源，能让消费者在进行购买商品这一行为、享受服务之时，方便去识别商品或者服务的提供者。商标法针对商标权展开的保护从本质上来说是对商标标识功能的保护，并非仅仅是保护凭借注册行为而被固化住的商标标识自身。

被依法确立的商标的所有者手里得到的呢，为，在特定的商品或者商品品类上，就其拥有专有权的那个已注册的商标来运用的机会，商标的所有者呢，是没有权力去不让人家在并非商标所代表的那种意涵的情境下去进行运用的举动的。这是说呀，要是那种运用的举动，并没有对涉及的那个商标的能够让人用以识别以及区分不同事物的功能造成损害，也没有因为这个就致使市场上出现让人分辨不清、产生混淆的那种情形的话，那么，那样的运用举动呢，就不在商标法所规定的禁止的范畴里头了。