广州土狗翻身！1 月 21 日起除名危险犬名单，大型犬却仍需注意？

广州土狗翻身！1 月 21 日起除名危险犬名单，大型犬却仍需注意？

广州的本土犬种实现了逆袭，自1月21日起，中华田园犬已被从广州市的危险犬种名录中移除，从此，人们可以堂堂正正地带着土狗外出散步，不再是遥不可及的梦想。

不过，饲养大型犬的朋友们需留意，那些身高超过71厘米的犬类属于危险犬类，务必要谨慎行事，以免不小心触碰到“雷区”。

然而，究竟是什么原因使得中华田园犬被纳入禁养行列？又是哪些因素促使它们得以重新获得饲养的资格？

中华田园犬的身份之谜

穿梭于都市的街头巷尾，形形色色的散步犬只构成了既迷人又惹人喜爱的独特景观。

金毛摇着尾巴，脸上洋溢着明媚的笑容，让人忍不住想要上前抚摸；而那只被主人紧紧抱在怀中的毛茸茸的小泰迪，更是瞬间融化了在场所有人的少女心。

相较之下，那些在街头巷尾来回穿梭的“土狗”们，似乎显得较为平凡，它们的毛发颜色各异，外观也不尽相同，既没有显赫的血统证明，也没有接受过专业的训练。

它们就像小时候住的院子旁边的大黄，透着股子亲切的“土味”。

尽管它们的正式名称是中华田园犬，然而在日常生活中，大多数人更倾向于用“土狗”这一称呼，因其简单明了，易于传播。

这些历经千年陪伴我国人民的土狗，却在某些城市里面临了“身份”上的困境。

2010年，广州颁布了禁止饲养危险犬类的政策，其中，中华田园犬的名字被明确列入禁养名录，由此引发了一场关于是否应当禁止饲养土狗的激烈争论。

在随后的数年间，全国各地陆续推出了类似的规定，众多城市如深圳、合肥、长沙、成都等，纷纷加入了禁止饲养犬类的行列。

有趣的是，不同城市对于“危险犬”的界定各有差异，而大型犬的评判标准更是千差万别。

某些城市设定了60厘米肩高以上的狗为大型犬的界限，而另一些城市则将这一标准提升至71厘米。

以一个实例来看，即便都是中华田园犬，在深圳饲养是合法的，但若是在成都，若犬只的肩高超过了五十厘米，就有可能遭遇禁止饲养的困境。

这种犬种标准的碎片化现象，给犬只管理带来了诸多难题，同时也让众多饲养土狗的市民感到迷茫与困惑。

中华田园犬是否属于烈性犬这一问题持续引发争议，那些主张禁止饲养的人士指出，这些土狗的基因较为不稳定，其性格难以预测，并且可能存在攻击性，从而对公共安全造成潜在威胁。

反对禁养者则主张，土狗对主人忠心耿耿，适应环境的能力出众，只要经过恰当的科学训练，它们完全可以转变为出色的伴侣犬。

在他们眼中，土狗所拥有的基因多样性，正是其能够适应各种环境的强大优势，这种特性并不等同于所谓的“基因不稳定”。

何况历经千年的自然淘汰，土狗的遗传资源已相对固定，绝不能因少数特例而全盘否定这一犬种。

一些专家指出，中华田园犬的遗传多样性使得它们在遭遇疾病以及环境变迁时，具备了更强大的抗逆能力，这无疑是其先辈所赋予的珍贵遗产。

“土狗”这一称呼本身就具有一定的含糊性，它广泛涵盖了在我国本土繁衍生息的所有犬类品种，与中华田园犬这一概念极为相似，但却缺少一个明确的界定。

这种界定上的不明确性，使得土狗在禁养名录中似乎存在一定的“名不副实，言不由衷”之感。

在实际执行过程中，执法人员往往难以精确辨识某只犬只是否为中华田园犬，这一情况无疑提升了管理工作的复杂程度。

养狗政策的调整

近年来，随着养犬观念的逐渐转变以及科学研究的不断深入，公众对中华田园犬的认知变得更为全面和公正。

不再仅仅将“土狗”视为危险的同义词，而是开始认识到它们身上所具备的诸多优点，诸如忠诚可靠、勇敢无畏以及出色的适应能力。

广州此次的放宽限制，生动展现了这一转变，同时也体现了城市管理观念与时代同步发展的特点。

2025年1月20日，对广州的土狗及其主人们而言，无疑是一个值得铭记的时刻。当天，一部经过修订的通告正式对外公布，并自次日起正式实施。

新规定对危险犬的品种和评判标准进行了更为清晰的划分，具体列出了35种具有强烈攻击性的犬种，同时还将身高超过71厘米（包括71厘米）的巨型犬种纳入了危险犬的范畴。

新规定中还增设了一条补充条款，即“由市农业农村局和市公安局共同认定的其他具有强烈攻击性的犬种”，此举旨在为公众安全提供更为全面的保障。

然而，最令人瞩目的转变，莫过于中华田园犬被正式从禁养目录中剔除，这一喜讯无疑为众多土狗的拥趸们注入了一剂振奋人心的强心剂。

官方在阐释新规定时强调，此次的修改工作严格遵循了当地犬类管理法规的相关要求，同时借鉴了北京、上海、深圳等城市的成功做法。

旨在强化对养犬的登记管理，推动对无家可归土狗的收容与援助工作，以减轻社会矛盾。

换言之，解除对中华田园犬的限制并非是对犬类饲养管理的放宽，而是旨在更加高效地约束养犬行为，以实现城市管理的细致入微和更具人情味。

值得指出的是，该政策的颁布并非心血来潮，而是经过了一段时期的深入研究和充分讨论。

相关部门全面吸纳了民众的见解与提议，广泛搜集了来自各个社会阶层的反馈信息，同时借鉴了专家学者们的研究成果，致力于探寻科学理论与公众意愿之间的理想契合点。

他们最终作出了这一符合公众意愿、尊重科学原则的决定，此举不仅彰显了广州在城市治理方面的务实态度，同时也为其他城市在制定相似政策时提供了极具价值的参考和借鉴。

这揭示了城市管理的本质并非固定不变，它需要根据具体情况进行适时调整，只有这样，才能更有效地服务于民众，营造一个更加和谐的社会氛围。

必须做到文明养犬

解禁中华田园犬并不意味着从此养犬者可以随心所欲，任意选择养护方式。

恰恰相反，文明养犬的标准被提升到了新的高度，解除禁令并非意味着放任自流，而是责任感的起点。

作为一名负责任的狗狗监护人，必须履行牵好狗绳、迅速处理宠物排泄物、防止狗叫声影响他人安宁等基本职责。

对自己心爱的宠物负责，对整个社会负责，我们应当强化对狗狗的训练与监管，防止发生狗咬伤人的不幸事件，这样的做法无疑是对“解禁”这一决策的最恰当回应。

解除限制需得到公众的认同与协作，不得因犬只的品种、体型或外貌等因素进行区分对待，更不容许对任何犬类进行歧视或虐待行为，中华田园犬亦应受到平等对待。

每只犬类均系独立的生物实体，理应受到应有的尊敬与关怀；若在日常生活中遭遇不规范的养犬举动，应立即予以制止或向有关部门报告，携手保障社会的和谐与秩序。

未来城市在犬类管理方面亟需实现精细化管理、差异化对待以及人性化的服务，应当参考国际上的先进管理做法，力求开创出更为科学和高效的犬类管理模式。

某些国家采纳了“三吠”制度，该制度规定，一旦犬类连续鸣叫超过三次，便被视为对居民生活造成干扰，犬主将遭受相应的法律制裁。

这种细致入微的管理模式，能够显著降低狗叫声扰民的情况，从而提高居民的生活水平。

同时，必须强化宣传教育工作，提升公众对文明养犬的认识，使更多的人掌握科学养犬的常识与技巧，从而使狗狗真正成为人们的忠实伙伴。

可结合我国具体国情，深入探讨更具有针对性的管理策略。例如，针对各类犬类的特性，可拟定对应的管理条例；同时，完善犬只的登记体系，便于后续的追踪与监管。

可以增设特定的宠物活动场所，为爱犬打造一片畅快奔跑的天地；总的来说，城市犬只管理是一项复杂的系统工程，它要求政府、社会以及个人齐心协力，方能达到理想的效果。

结语

从“一刀切”的简单处理到“精细化”的细致操作，从“堵”的强硬手段到“疏”的灵活策略，广州此番的探索或许能为其他城市带来借鉴，究其本质，管理宠物犬的过程实际上也是对人类自身行为的调控。

文明养犬的理念已经不再是空洞的口号，不论是家养的土狗还是经过培育的纯种犬，都离不开主人的悉心照料和科学的训练指导。

系好牵引绳，拾起排泄物，控制好狗狗的叫声，这些看似微不足道的行为，实则对于建立融洽的人犬关系至关重要。毕竟，狗狗是我们的伙伴，而非麻烦的源头。

期待未来有更多城市能够效仿广州，在科学化的管理方式与人文关怀之间寻求一个恰当的平衡，确保每只宠物狗都能在城市中找到其独特的归属之地。

我们也期待每一位犬主能够肩负起自己的职责，将文明养犬的理念内化为日常行为，使之成为一种普遍的习俗，一种受人尊敬的风气。