最高人民法院：关于印章与合同效力观点的全面解析

最高人民法院：关于印章与合同效力观点的全面解析

最高人民法院

关于印章与合同效力的观点综合分析

1.《最高人民法院关于适用民法典合同通则若干问题的解释》（法解释[2023]13号）（最高人民法院审判委员会第1889次会议通过） 2023年5月23日。自2023年12月5日起生效）

01、法定代表人、负责人、工作人员以法人、非法人组织名义订立合同，不超越职权。法人、非法人组织仅主张合同上加盖的印章不是备案印章或者是伪造的印章。合同不生效的，人民法院不予支持。

02、合同以法人、非法人组织的名义订立，但只有法定代表人、负责人、工作人员的签名或者指印，没有法人、非法人组织的印章。相对人能够证明其法定代表人、负责人、工作人员订立合同没有超越职权的，人民法院应当认定该合同对法人或者非法人组织有效。但当事人同意加盖印章作为合同成立的条件的除外。

03、合同仅加盖法人或非法人组织印章，无签名、指印，且对方能够证明该合同是由其法定代表人、负责人、工作人员在其职权范围内订立的。人民法院依据职权，应当认定该合同对法人和非法人组织有效。

04.前三款规定情形下，法定代表人、负责人或者工作人员在订立合同时虽超越代表人或者代理人的职权，但依照第五百零四条的规定构成明显代表人。民法典第一百七十二条规定构成明显代理关系的，人民法院应当认定该合同对法人或者非法人组织有效。

二、对最高人民法院起草组《关于适用民法典合同通则若干问题的解释》的理解和适用

05. 印章问题和合同有效性

司法实践中，有的企业故意刻制两套甚至多套公章，有的法定代表人或代理人甚至私刻公章。在签订合同时，恶意加盖未经注册的公章或者伪造公章。发生纠纷后，法人可以加盖公章。合同因假公章而被拒绝效力的情况并不少见。

【我们认为】人民法院在审理案件时，应重点审查签字人在盖章时是否具有代表或代理权，从而根据代表或代理的相关规则来认定合同的效力。 。法定代表人或者其授权人在合同上加盖法人公章的行为，表明其以法人名义签订合同。除《公司法》第十六条等法律对其职权有特别规定外，法人应当对合同负责。相应的法律后果。法人以法定代表人不再具有合同代理权、印章系伪造、印章与登记公章不符等为由否认合同效力的，人民法院不予支持。它。代理人必须获得合法授权才能以委托人的名义签订合同。受托人取得合法授权后，委托人应对以委托人名义签订的合同负责。委托人以受托人不再有行为权、印章是假的、印章与登记的公章不符等为由否认合同效力的，人民法院不予支持。

在此基础上，该条第二款、第三款还规定了实践中常见的“有人无规矩”、“有规矩无人”的情况：合同以法人或者非法人名义订立。法定代表人、负责人及其工作人员签字未加盖公章的，对方不能证明其法定代表人、负责人、工作人员没有超越法定代表人、负责人及其工作人员的权限或者权限范围。代表在结束会议时 合同。合同被法人、非法人组织包围的，人民法院应当认定该合同对该法人、非法人组织无效；合同仅加盖法人或非法人组织印章，无本人签名，对方无法证明合同是法定代表人、负责人、合同负责人签署的。不能证明该合同是由法人、非法人组织在代理权限范围内的代理人签订的，该合同不对该法人、非法人组织产生效力。

需要注意的是，判断法定代表人、负责人是否享有代表权，不仅要考察法定代表人、负责人是否超越职权，还要考察其是否构成表面代表；在判断代理人是否享有代理权时，不仅要考察是否存在未经授权的代理行为，还要考察其是否构成明显代理行为。

3.最高人民法院《全国法院第九次民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）

06.查封行为的法律效力

【观点分析】：

司法实践中，有的公司故意刻制两套甚至多套公章，有的法定代表人或代理人甚至私刻公章。在签订合同时，恶意加盖未经注册的公章或者伪造公章。发生纠纷后，法人可以加盖公章。以假公章为由而否定合同有效性的情况并不少见。人民法院在审理案件时，主要审查签字人在盖章时是否具有代表或代理权，并根据有关代表或代理的规则认定合同的效力。

法定代表人或者其授权人在合同上加盖法人公章的行为，表明其以法人名义签订合同。除《公司法》第十六条等法律对其职权有特别规定外，法定代表人应当以法人名义签订合同。承担相应的法律后果。法人以法定代表人不再具有合同代理权、印章系伪造、印章与备案公章不符等为由否认合同效力的，人民法院不会支持它。

代理人必须获得合法授权才能以委托人的名义签订合同。受托人取得合法授权后，委托人应对以委托人名义签订的合同负责。委托人以受托人不再有行为权、印章是假的、印章与登记的公章不符等为由否认合同效力的，人民法院不予支持。

【意见来源】：最高人民法院《全国法院第九次民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）

四、最高人民法院民二庭意见分析

07.冲压行为的本质

法人和非法人组织的印章，包括公章和各种专用印章。财务印章、合同印章、发票印章等专用印章只能用于特定用途。除特定目的外，很难代表法人、非法人组织的意志。由于本书主要关注法人和非法人组织在订立合同时的印章行为，所以法人和非法人组织的印章主要指公章，当然还包括专用合同印章和其他可用于签订合同的专用印章。签订合同。印章，但不包括财务专用章、发票专用章和其他非承包用途的专用章。

自然人签订合同时，除了作为受托人签订合同外，他既是行为人，又是合同当事人。作为法人和非法人组织，作为组织实体，需要通过特定自然人的行为来实现自己的意志，这就导致了行为人与合同当事人的分离。这就导致需要审查行为人是否具有代理权或者代理权，行为人是否具有代理权或者代理权，行为人是否具有代表人的权利。超越公司权限或无权代理时，还必须审查对方是否善意、是否存在过错等因素，以确定公司是否应承担责任以及承担何种责任。这里的“行为人”主要是指作为法定代表人、负责人或者代理人签订合同的人；未签订合同的，是指签订合同或者与对方签订合同的人。谈判的人。就其身份而言，他可能是法人、非法人组织的法定代表人、负责人，也可能是法人、非法人组织的代理人，甚至是未经授权的人。而且，行为人与对方协商后，通常需要法人或非法人组织加盖印章确认。可见，封印行为是以具有代表权或代理权的行为人所签订的合同符合法人或者非法人组织利益为前提的。其性质与自然人在合同上签订的性质相同，即法人或者非法人组织表达自己的意思表示。外化其意义的主要手段。

因此，法人、非法人组织在合同上加盖印章将产生以下法律效力：

一是法人、非法人组织提出要约、承诺等意思表示的方式。

《民法典》第四百九十条规定：“当事人以合同形式订立合同的，当事人双方签字、盖章、按指印时，合同成立。当事人一方在签字、盖章、按指印前，法律、行政法规或者当事人约定以书面形式订立的合同，一方当事人履行了主要义务且对方接受的，合同成立。另一方接受”和第 493 条“当事人以合同形式订立合同的，最后签名、盖章或者按指印的地点为合同成立的地点，但当事人另有约定的，有法律规定的除外。个人或者非法人组织以签字形式作出承诺的，视为合同成立的时间，加盖印章的地点视为合同成立的地点。

二是作为确定合同当事人的依据。

加盖公章表明法人、非法人组织是合同当事人，而不是代表或代表法人、非法人组织订立合同的行为人。第三，作为确定合同内容的依据。封印行为还表明法人和非法人组织确认行为人协商确定的合同内容，进而作为享有权利和承担义务的依据。

08. 异常印章关系及其效力

一般情况下，行为人与相对人协商确定合同条款后，由法人或非法人组织盖章确认。合同条款已确认。

交易流程包括以下几个方面：

首先，先有合同条款，然后盖章确认；

二、印章确认合同是由有权代表或代理人签署的，即代表或代理人的行为与印章行为一致；

三是法人和非法人组织加盖真印章，不加盖假印章。

相应地，异常人际关系的分类主要包括以下三种情况。

一是“真假印章”。

这就是《民商事审判会议纪要》第四十一条规定的情况，即公章虽是假的，但行为人享有代理权或代理权，主要包括：

（一）法定代表人、负责人签署合同；

（2）代理人签字为代理人；

（三）代理人虽未签订合同，但能够证明其作为代理人参与了合同谈判。

此时，行为人就拥有了代表权或代理权，所签订的合同也体现了法人或非法人组织的意思表示。法人或者非法人组织应当经过盖章确认。不过，为了避免日后可能承担的责任，他故意盖上了假印章，自然不能让他得逞。因此，即使加盖了假印章，也不影响公司的责任。

二是“有规矩而无规矩”。

指只有盖章而没有演员签名的合同。能够认定该合同是由其法定代表人、负责人或者职权范围内的工作人员签署的，人民法院应当认定该合同不合法、不合法。组织变得有效。反之，如果无法确定印章是谁盖的，或者与谁签订的合同，那么最终确定是假印章时，当然就不具有对抗法人、非法人组织的效力。即使认定印章是真品，由于无法查明行为人，自然不存在适用代表人或代理制的问题，因此应当认定合同不成立。

三是“有人无规矩”。

意思是合同上虽然有签名，但没有盖公章。

这时就要综合考虑合同的内容、演员的身份、权限等因素，确定演员是以自己的名义签订合同，还是以法定代表人、负责人、代理人的身份签订合同。这不能简单地以一个不知名的人的名义进行。加盖公章的，视为个人行为。确定以法定代表人、负责人或者代理人身份签订合同后，根据是否具有代表权、代理权、是否超过法定代表人、负责人或者代理人等因素，确定法人或者非法人组织。代表或代理权，交易对方是否诚信。我们应该承担责任吗？相对人能够证明法定代表人、负责人或者工作人员订立合同时没有超越职权的，人民法院应当认定该合同对法人或者非法人组织有效。但如果当事人明确约定加盖印章是合同成立的条件，此时合同上没有加盖公章，则表明该合同尚未满足成立要求，该合同不成立。不成立，自然对法人、非法人组织不产生效力。

09、异常人之间的关系还包括以下两种情况：

首先，先盖章签名，然后签订合同。具体来说，包括两种情况：

首先，公司将一份加盖公章的空白合同交给演员，演员与交易对方协商确定合同内容。此时，应根据行为人与法人、非法人组织之间是否存在代理权来判定法律后果：行为人具有代理权的，则视为法人、非法人组织已赋予行为人一般权力。授权书及签订的合同对法人和非法人组织均有效；行为人没有代理权的，视为无权代理。在无权代理的情况下，考虑到这种情况确实有悖于交易惯例，一般不宜假定交易对手是善意的、无过错的，即原则上，不能适用明显的代理规则。

二是法人或非法人组织将加盖公章的空白合同直接交给对方，由对方确定合同内容。此时，对方既是合同当事人，又是公司的代理人，是一种自我代理行为。根据民法典第一百六十八条第一款规定，“代理人不得以被代理人的名义以自己的名义实施民事法律行为，但经被代理人同意或者追认的除外”，该行为原则上无效，但除公司明确同意或事后批准。

二是“假者为真印”。也就是说，虽然公章是真实的，但行为人没有代表权或代理权。有观点认为，只要公章是真实的，即使行为人没有代表权或代理权，法人或非法人组织也应该承担合同责任。

【我们认为】即使公章是真品，也不排除他人通过盗窃甚至抢劫的方式获得的可能性。因此，一切法人和非法人组织均应承担合同责任。这显然使复杂的问题简单化，并且也影响到法人和非法人组织。非法人组织是不公平的。而且，法人或者非法人组织印章确认的事实依据是行为人具有代表权或者代理权。如果行为人没有代表权、代理权，以法人、非法人组织印章确认缺乏事实依据，不宜。仅仅因为公章真实，就认定法人、非法人组织为合同当事人，并责令其承担责任。

10、实践中，“假人真印”主要包括以下几种情况：

首先，法定代表人或负责人的签名是他人伪造的，但发生纠纷时很难确定是谁伪造的。当法定​​代表人或负责人声称其签名系伪造时，考虑到交易对方有义务核实该代表人或代理人的身份，交易对方必须提供证据证明合同是在何时、何地、与谁签订的，以及签名的时间。如果您未能提供证据，您将需要承担相应的不利后果。

二是他人以法定代表人或者负责人的名义代表法人或者非法人组织订立合同。当发生争议时，可以识别对方的身份。 《公司法》第十三条规定：“依照公司章程的规定，公司法定代表人由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人发生变更的，应当办理变更登记。”在法定代表人依法登记后，交易对方很容易核实当事人是否为法定代表人。因此，他人以法定代表人名义代表公司订立合同的行为不属于代表人行为，自然不能讨论越权代表问题。但如果确实具有代理权，公司实际控制人作为法定代表人签订合同的，并不妨碍其作为授权代理机构；否则，即构成无权代理机构。

在对方无权代理的情况下，如果对方在明知对方不是法定代表人且未取得代理权的情况下与对方签订合同，这往往表明：交易对手不是善意交易对手，一般可以排除明显代理规则的适用。

三、行为人无代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以公司名义签订合同的，应当依照第一百七十一条的规定办理无权代理和明显代理的规定。和《民法典》第 172 条。以确定公司是否应当承担责任以及如何承担责任。

十一、涉及公章问题的判断思路

人民法院审理涉及公章问题的案件，应当坚持以下裁判思路。

首先，人与分会之间的关系，核心取决于是否具有代表权或代理权。

通过对异常印章关系的类型分析可以发现，审查印章关系的核心是判断行为人是否具有代理权或代理权：只要行为人具有代理权或代理权，即使如果没有加盖公章，甚至没有盖章，即使是假印章，也具有对抗法人和非法人组织的效力；相反，行为人不具有代表权或代理权，越权代表或未经授权的代理人也不会因加盖公章而转为授权代表或授权代理人。表演。在判断是否有代理权、代理权时，要区分是代表人还是代理人，代理机构是受委托代理还是受聘代理，要区分是否有权利代表或代理的行为，以及代表或无权代理人越权的后果。区别。

其次，交易对方有义务核实行为人的身份和权限。

交易对方应当核实交易对象是否为自然人或者其代​​表或者代理的法人、非法人组织。换句话说，交易对手有义务核实合同当事人的身份。一旦确定缔约方为法定代表人或代理人，应进一步核实其是否具有代表权或代理权。具体来说：

首先是验证行为人的身份，比如验证行为人是委托代理人还是正式代理人。前者主要审查是否有授权书，后者主要是形式审查；后者主要审查行为人是否为法人或非法人组织的工作人员，是否享有法定权力，行为人的工作场所、工作时间甚至衣着等。行使权力也是一个需要考虑的因素。

二是验证代理人的代理权限，判断是否为未经授权的代理人。

委托代理的，主要审查授权委托书载明的授权范围和授权时间；如果是职务代理机构，则需要审查工作人员的权力。对于重大交易，还需要了解委托人的章程、组织架构、合同审批流程等。总之，交易对方审查的对象不仅包括人，例如验证行为人的身份，是否具有代表或代理权限；还有印章，例如公章的类型和真实性；还有人与印的结合，如在哪里。如何盖章；对此，笼统地说“认人不认规”是有失偏颇的。

最后，封印的行为给人一种演员有代理权的印象。为了保证交易的便利性和安全性，交易对手对行为人身份和代理权限的审查是有限制的。如果对方已经履行了合理的审查义务，但尚未核实行为人的身份和权限，此时，法人、非法人组织的封印行为往往给人以行为人具有代理权的印象。权利，使交易对手成为“善意”交易对手，这在很大程度上可能构成表面代理。当然，能否构成明显代理，还需要考察交易对方是否无过错。

12、如果合同只有法定代表人或代理人签字，没有加盖公章，是否可以视为公司行为？

【观点分析】：

根据签名等同于印章的规定，而印章问题的实质是是否有代表权或代理权，所以只要有证据证明是法定代表人或代理人签署的合同以公司名义而非个人名义，应视为公司行为，应承担法律后果。

【意见来源】：最高人民法院民事审判二庭主编，《全国法院民商事审判工作会议纪要》的理解与运用。

13、如果在空白合同上先加盖公章，再确定合同内容，公章上的公司是否应作为合同主体承担责任？

【观点分析】：

通常先订立合同条款，然后加盖公章。因此，加盖公章的行为除了表明是公司行为外，往往还具有确认合同条款的性质。但空白合同加盖公章时，是先加盖公章，再写合同内容。这时，需要严格审查空白合同持有人与公司之间是否存在代理关系，综合判断合同的效力是否延伸至公司。如果空白合同持有人确实具有代理权，或者足以使交易对方相信其具有代理权，则空白合同中附加的合同条款将对公司有效。相反，仅持有加盖公章的空白合同并不足以认定其具有代理权，应按无权代理规则处理。

【意见来源】：最高人民法院民事审判二庭主编，《全国法院民商事审判工作会议纪要》的理解与运用。

14.公章和文件的种类必须一致吗？

【观点分析】：

公章的种类很多，常见的有公章、财务章、合同专用章、发票专用章等。原则上，公章类型必须与证件类型相匹配。在最高院（2014）民申字1号陈某某诉国本建设有限公司、中泰建设集团有限公司民间借贷合同纠纷案中，最高人民法院认为，当事人附有借款合同上有特定用途的公司项目信息专用章，超出了公章的使用范围。未经公司批准，借款合同不能视为公司意思表示。这种观点大体上是可以接受的，但其根源仍需追根溯源。官方印章本身代表一定的意图表达，而是因为官方印章本质上不是官方密封的特定目的超出特定目的的原因，而是因为固定密封的人缺乏代理权力。另一方面，如果印章盖章的人确实具有代理权的力量，即使它超过了官方印章的使用范围，则该合同不应被视为无效。因此，要求官方密封必须与文档类型相匹配的要求不是绝对的。即使考虑了这样的要求，在实践中仍然需要考虑交易习惯，并且应尽可能保护交易对手的合理信任。尽管与交易习俗不一致，可以用特殊的邮票将贷款合同标记为公司项目信息，但如果用财务邮票盖章，这似乎是合理的。因此，在确定匹配程度时，必须基于共同的交易概念来宽松地确定它。

[意见来源]：最高人民法院第二个民事审判司的总编辑，理解和应用“国家法院民事和商业审判工作会议的会议记录”。

15。是否可以确定某个官方印章是伪造的官方密封，因为它与注册的官方印章不符？

在司法实践中，公司通常认为，由于该案涉及的某个官方印章是伪造的官方印章，因此没有建立合同或无效的合同。原因通常是它与注册的官方印章不一致。官方印章必须由公共安全器官和工业和商业部门注册。就民事和商业试验而言，它涉及工业和商业部门的更多提交问题。如果一家公司使用注册的官方密封，即使实际上不再使用官方密封件，只要对手信任仍在使用官方印章，法律必须保护这一信托。但是，要求交易对手在任何交易中验证官方印章的真实性与交易方便原则不一致。因此，交易对手不应有义务验证官方印章是否是注册的官方密封。因此，当公司使用其他官方密封件以外的其他官方印章时，法院无法确定该公司的官方印章是伪造的官方印章，理由是交易对手尚未履行其审计义务，除非公司可以提供证据以证明证明证据官方印章确实被伪造和丢弃。官方印章。当然，交易对手还可以提供证据，以证明该公司在先前的交易中或其他交易中已使用了公司使用的官方密封，以证明官方印章是公司的官方印章。与官方密封登记类似的是保留密封。所谓的预留印章是指存款人在银行中开设银行和解帐户以处理付款和和解时保留的权利证书。它也是在开张帐户的银行审查收据，付款和和解的基础。保留的密封主要仅限于银行，对交易方没有结合力。如果存款人保留印章，并且银行未能履行其验证义务，并因向他人付款而损失了存款人，则应承担根据协议继续付款的责任。

[意见来源]：最高人民法院第二个民事审判司的总编辑，理解和应用“国家法院民事和商业审判工作会议的会议记录”。

16。与法律代表盖章有效的伪造官方印章合同吗？ （第18位法官在最高人民法院第二个民事庭的会议纪要）

一个说：有效

法律代表应承担以合法人员的名义进行的民事法律行为的后果，无论它是用公司密封还是伪造的官方印章盖章。要退后一步，法律代表应该比其他任何人都更了解某个官方印章是否是伪造的官方印章。如果法律代表放弃了真正的官方印章，并故意选择贴上伪造的官方印章，那本身就是不诚实的。如果合同的有效性仅仅是因为它被伪造的官方印章盖章，那就涉及允许不诚实的政党从中受益，这对交易对方是不公平的，违反了真诚的原则。

B说：无效

密封对合同的意义在于，意图的书面表达是由官方印章或特定于合同印章中显示的主题做出的。伪造的官方印章意味着意图的表达不是公司意图的真实表达，根据法律，合同应视为无效。

[法官会议的意见]：凯吉亚的理论

将公司官方印章固定在合同中的法律意义在于，固定密封的人正在执行正式职责，也就是说，他正在代表公司或代表公司表达自己的意愿。但是，印章可以是真实的或假的，人们也可以拥有权利或非权利。我们不能简单地依靠这一事实，即官方密封件被固定得出结论，即官方印章指示的公司是合同的当事方。关键是要查看固定密封的人是否具有代表权或代理权。 。如果印章盖章的人是法律代表或授权代理人，即使他没有盖章甚至盖章，只要他的合同签名是真实的，或者他可以证明假印章是他的自己的盖章或同意由他人盖章仍应被视为公司法，公司应承担法律后果。相反，如果固定密封的人无权代表或超过代理权的权力，即使固定密封的人是真正的官方印章，合同仍然可能无效，因为他无权代表或无权采取行动。

[意见的说明]：

首先，密封行为的法律意义

印章是印刷在文档上的文具，以指示识别或签名，包括官方密封和私人印章。官方印章是使用自己的名字由州机构，社会团体，企业和机构制作的签名密封，而私人印章是使用自己的名字制作的自然人签名密封。

“合同法”第32条规定：“如果当事方以合同的形式结束合同，则应在双方签署或密封合同时建立合同。”

根据这项规定，密封和签名具有相同的效果，两者都是书面意图的确认。对于一个自然的人来说，签名和固定私人印章都由他/她完成。它们具有相同的效果，通常没有争议。但是，公司是一个组织，要求特定自然人的签名或密封才能实现其意愿。自然人本人也是一个独立的法律主题。在这种情况下，至关重要的是确定自然人的行为是代表公司自己的行为还是行为。仅法律代表的签名不足以区分某个行为是个人行为还是公司行为。因此，只能通过盖章官方印章来区分它。在这方面，密封具有一个签名没有的功能。固定正式印章的自然人的行为表明该法案是正式行为，而不是个人行为，该公司应承担法律后果。参与官方行为的先决条件是自然人不仅必须是公司的工作人员，而且还需要拥有代理权或代理权。具有代表权或代理机构权力的人签署和确认的合同自然会对公司具有约束力。但是，即使是真正的官方印章，也无法产生验证合同的预期效果，即使是真正的官方印章，也没有代理或代理机构的官方印章。对于合同的交易对手，如果合同用官方印章固定在合同中，他或她可以依靠官方印章指示的主题为合同当事方，并假定合同中记录的条款是表达式该主题的意图。至于意图的表达是否是自愿的和真实的，以及印章印章的人是否具有代表或代理权等，这些问题不能通过《密封法》本身直接确认。

可以看出，官方密封对合同有效性的关键不是官方印章的真实性，而是固定密封的人是否具有代表性或代理权。因此，密封的有效性不应过分夸大。关于官方密封问题，实际上仍需要解决以下问题：首先，如果合同仅由法律代表或代理人签署并且不盖上官方印章，可以将其视为公司的行为？根据签名等同于密封的规则，密封问题的本质是是否有代表权还是代理权。因此，只要有证据证明法律代表或代理商以公司的名义签署合同，而不是以自己的名义签署合同，则应将其视为是一项公司法，该公司将负责。法律后果。其次，如果首先将官方密封件固定在空白合同上，然后确定合同内容，该公司是否应在官方印章承担责任作为合同的主题上显示？通常，合同条款是首先，然后将官方密封固定在官方密封中，因此官方印章被固定。除了表明这是公司的行为外，它通常还具有确认合同条款的性质。但是，当将官方印章固定在空白合同中时，首先将官方密封件固定在官方密封合同中，然后包括合同内容。

目前，有必要严格检查空白合同持有人与公司之间是否存在代理关系，以全面确定合同的有效性是否扩展到公司。如果空白合同的持有人确实具有代理权的权力，或者足以说服交易对手具有该机构权力，则添加到空白合同的合同条款将对公司有效。相反，仅持有盖章的空白合同的事实不足以确定其具有代理权，应根据没有授权的代理规则来处理。第三，官方密封的类型是否必须匹配文档的类型？有许多类型的官方密封件，包括官方印章，财务密封，特殊合同印章和特殊发票密封。

原则上，官方密封的类型必须与文档的类型相匹配。在最高人民法院（2014年） Zi No. 1 Chen Mou vs. Co.，Ltd.和 Group Co.，Ltd.私人贷款合同纠纷中公司项目信息的特殊印章，其贷款合同的特定目的超出了官方密封的使用范围。没有公司的批准，贷款合同不能被视为表达公司意图。这种观点通常是可以同意的，但是仍然需要追踪来源。官方印章本身代表一定的意图表达，而是因为官方印章本质上不是官方密封的特定目的超出特定目的的原因，而是因为固定密封的人缺乏代理权力。另一方面，如果印章盖章的人确实具有代理权的力量，即使它超过了官方印章的使用范围，则该合同不应被视为无效。因此，要求官方密封必须与文档类型相匹配的要求不是绝对的。即使考虑了这样的要求，在实践中仍然需要考虑交易习惯，并且应尽可能保护交易对手的合理信任。尽管与交易习俗不一致，可以用特殊的邮票将贷款合同标记为公司项目信息，但如果用财务邮票盖章，这似乎是合理的。因此，在确定匹配程度时，必须基于共同的交易概念来宽松地确定它。

其次，假官方印章的问题

目前，诚信的社会秩序尚未完全确定。在司法实践中，伪造和私人雕刻的官方印章并不少见。我们应该非常关注假官方印章。它们是官方印章，无法代表公司对意图的书面表达的确认。 ，是伪造的，私人雕刻的，被丢弃的官方印章。由于官方密封问题的本质是代表或代理的问题，然后在检查假官方印章的问题时，我们还应该从固定伪造官方印章的人的角度开始。盖章假印章的人包括与公司以及公司工作人员甚至法律代表无关的人。与公司无关的人无法代表或代表公司签订合同，他们的假印章不会对公司具有约束力。作为公司的法律代表，只要公司以公司的名义从事行为，后果原则上就会由公司承担。因此，即使它用伪造的官方印章盖章，只要它签署合同，该公司作为合同的主题也将承担相应的法律后果。值得讨论的是代理。代理商包括专业代理商和个人代理商。只要有证据证明他们确实以公司的名义签署了合同，即使他们被伪造的官方印章盖章，该公司仍然应该承担不利的后果。

在司法实践中，该公司通常提出一种辩护，该辩护并未根据案件涉及的官方印章的理由确定或无效。原因通常与备案的正式印章不一致。官方印章的提交既有提交公共安全器官和工业和商业部门的申请。就民事和商业试验而言，它涉及提交工业和商业管理。该公司使用注册的官方密封。即使官方印章实际上被放弃了，只要相反的人信任官方印章仍在使用，法律将保护这种信任。但是，在任何交易活动中的任何交易活动中，都不需要检查官方密封的真实性。因此，不应审查对应物是否有义务记录某个密封是否是正式印章的义务。因此，在公司使用官方备案密封外的其他官方印章中，法院无法确定公司的官方印章，理由是对相反的人的失败义务没有得到充分审查。官方印章。当然，同行还可以证明，官方印章证明了官方印章是该公司先前交易或使用该公司官方印章的官方印章，该公司已用于以前的交易或其他交易中。与官方密封文件类似的是保留密封。 SO称为保留的印章是指证明，当银行开设银行结算帐户并使用付款权进行付款和解时，存款人保留的权利是收到和解帐户开设银行的审查基础的权利。密封限制的目标主要是银行，并且不限制交易当事方。对于存款人的保留印章，银行未能审查义务应对存款人承担责任，原因是由于向他人付款而付款，并应承担根据协议继续付款的责任。

通常需要通过证明责任的分配来解决伪造官方密封的识别。在正常情况下，官方印章上展示的公司应提出，该合同不是根据合同盖章的假公司的理由确定或无效的。目前，公司应承担证明责任。将文件的官方密封与证明进行比较。公司证明后，合同的承包商可以是代表（例如法律代表或负责人），代理人（代理人，个人代理人）或通过证明其合理理由证明权利或诸如权利或机构权利，以便根据相关规则对公司有效。目前，公司只能通过交易派生的证明证明证明合同的有效性。

5。第二巡回法庭的观点分析

17。分析人类章节关系类型（最高人民法院2021年最高人民法院的第17次旅行的会议记录）

【法律问题】：

印章本身是否意味着它已获得公司有效授权？

A说：否定说

尽管B代表A以法律代表A的名义代表A，但毕竟它不是公司A的法律代表。因此，以公司名义建立合同的行为不是代表性行为，而是代理行为。尽管B持有和盖章公司的官方印章A本身可能会给交易对应，C具有强烈的信任，这是客观事实的问题，而不是主观信任，因此它是否享有代理权的权利是客观事实的问题，因此不是主观的信任。 ，如果其确实享有代理权，则是否加盖公章及加盖的是否为真章，均不影响公司承担责任；反之，如其不享有代理权，也不会因为加盖公章这一事实就使无权该机构已转变为代理机构。

B说：一定说

B不是公司A的法律代表。因此，它不属于法律代表A代表A代表A的代表行为，而是属于行为。但是，B持有和盖章公司本身的官方印章意味着它已经获得了公司A公司的合法授权，并且自然应承担合同项目下的付款义务。这样，只要官方印章是真实的，盖章官方印章的行为就是公司的意图，即对盖章的人的身份。

[法官会议的意见]：说

该公司主要通过两种代表和代理商从事交易活动。除法律代表以外的任何人（包括假装对法律代表的SO代表行为）之外的任何人都是代理行为。考虑到演员是否有代理机构，或者在没有代理权的权利时对合适人士有好处，或者是否有过错，等等。确定公司是否应该以及如何承担责任。

当检查员拥有代理权的权利时，他们必须区分工作代理人和委员会代理人的特定判断。它不能概括，但是无论情况如何，由于官方印章的真实性，它都不会将权威转变为机构。

当然，审查员的真实性并非毫无意义，这是同行者是否是善意的重要考虑因素，但这绝不是所有因素。在确定交易对手是否有“相信”的理由时，有必要检查肇事者的身份和责任，密封和官方密封型的地方。

在这方面，诸如“对章节的认可和不承认人”之类的表达方式，“对人的认可并不认识章节”并不全面和准确，只有在特定的情况下，它才能具有合理性。

[邮票问题的裁判思想]：

根据上述分析，在处理涉及密封问题的案件时，人民法院应遵守以下裁判的想法。

（1）人类章节之间关系的核心取决于是否有代表权或代理权权利

通过分析异常人之间关系的类型，可以发现审查员关系的核心是确定肇事者是否有权代表权利或代理权：只要肇事者有权代表或代表代理商权利，即使没有盖章，甚至没有盖章官方印章，也是必须在公司有效的假密封。另一方面，肇事者并不代表代表或代理权的权利，也不会因越南的权利或没有权威而改变，因为它被官方印章盖章。

（2）差异委托代理商和工作代理人

就代表权力而言，鉴于对应方是否容易验证它是否是法律代表，因此确定成为代表性行为是否相对简单。该部分将不会详细扩展。在这里，我们主要讨论如何确定是否没有代理权，这是区分委托代理商和值班代理人以做出具体判断的必要条件。

1。关于委托代理

受托代理人是根据基于代理机构权利的代理人的代理人。在代理商中，机构权利来自客户的单方面授权，授权的形式主要是授权的。

授权律师应包含代理商名称和代理机构的名称，姓名，代理权限和期限，并将由公司签署为代理商。

授权律师与委员会合同不同。授权律师是单方面的行为。发行后，授权效力将无需获得授权人员的同意；只有在双方代表之后才能建立可信赖的合同。在正常情况下，客户根据与受托人的委员会合同向受托人发了委托信。

2。关于工作代理

顾名思义，工作程序是根据他持有的职位生成的代理商。

作用剂的确与受托代理的某些特征不同。例如，代理代理人的代理人是代理人的工作人员，而代理人和代理人则不受民事法律关系的约束。由于劳动法律关系或行政法律关系的限制，职责相对稳定。除非代理人改变，否则代理权的权利将无法被剥夺。

但是，代理具有委托代理的基本特征，即由代理人单方面授权的结果。尽管其授权形式具有自己的特征，但代理人只能以授权范围内的代理商名义进行民事活动。等待。因此，代理本质上是一种特殊形式的委托代理。

简而言之，在受托代理商中，有必要关注客观事实，以审查代理是否有代理人，而不管对应人员是否具有合理的信任。

但是，鉴于没有准备的授权本身以及一定程度上不确定性的权力范围，在确定是否有代理权的权利时，有必要完全考虑相反的人是否具有合理的信任。这也是“民法典”。第170（2）条的原因是“对法人或非法组织执行其任务范围限制的限制不得与善意和同行作斗争”。

（3）同行的义务有义务验证身份和权威

关系人应验证交易的对象是公司还是其代表或代理人，即相反的人有义务验证合同当事方的身份。一旦将合同当事方确定为法律代表或代理人，他们应进一步核实其是否有权代表或代理权。具体来说：

首先是验证该人的身份，例如是否验证该人是代理人还是代理人。

前者主要审查是否有授权律师。审查主要是正式的审查；后者主要审查演员是非法人组织的法人还是员工，以及它是否具有法律权力，工作场所，工作时间甚至穿衣等。可能行使权力权力的因素也是因素需要考虑的。

第二个是验证该人的权限以确定是否没有代理权。

在委托代理中，主要检查了授权书授权书所述的授权范围和授权时间；在值班代理中，需要检查员工的权力。主要交易也需要了解等待。

简而言之，同行的人的对象包括两个人，例如验证该人的身份以及他们是否具有代表或代理权限；以及官方印章的类型和真实性；在哪里以什么方式盖章；等等。在这方面，存在着一种偏见的偏见，“承认人们或不认识章节”。

（4）邮票行为使人们有演员的积极外观

为了确保交易的便利和交易的安全性，对应者的身份和代理权限受到限制。当对手已经充分审查其义务但尚未验证身份和权限时，此时公司的承保范围就是此时。本章的行为通常使人们的演员积极外表，使对应者成为“善意”对应物，这可能主要构成代理人。

当然，是否可以构成代理，都有必要检查交易对手是否没有故障，并且长度有限。这部分将不再启动。

18。第二巡回法院：如何确定法律代表签署的合同的有效性？ （最高人民法院第二次游览法院第12届法官会议的会议纪要）

A说：有效地说

公司的法律代表以合法人的名义从事民事法律行为。法律代表代表公司具有民事法律行为的能力和外观。无论书面合同是否用公司的官方印章盖章，其行为的后果应由公司承担。法律代表使用虚幻的公司印章确定合同是违背诚实原则的。但是，如果官方印章不正确，则合同的有效性将损害商誉和同行的期望，并且不利于商业活动的稳定性。

b说：这句话无效

盖章印章的预期行为是表明书面合同的内容是密封的主体，它反映了密封代表的主体的真实意愿。错误的官方印章不能代表公司的真正意图。实际上，演员以虚假的官方印章结束了无权的代理人的合同。当公司未能承认时，合同内容发出的法律后果或法律责任不能直接。根据公司的承诺，签订了非公司意图的合同对公司无法使用。

[法官会议的意见]：说

商业活动的工作行为与普通自然人之间的代理行为不同。法律代表是法律的主体，代表公司代表公司。它有权采取行动或代表公司的整体意愿。 。具有职责身份的人使用虚幻的公司官方印章代表公司从事民事活动的意愿工作。该行为对公司有效是否不能取决于合同的密封是否是公司认可的真正官方密封是，当公司被公司取代时，商誉是否可以相信权利的表达。即使公司的官方印章未在合同上盖章，或者合同的承包商未经授权就被虚假的官方印章盖章，只要它是法律代表或代表公司代表公司的权利, it still be as , and the legal be borne by the .

[观点]：

1. The role of seal in the

The aims to the of both , which is an and of the of the of the , the of the terms and the of the . of the used in the are clear, the is .上 The seal on the is not the terms of the , not the of the . , the of the does not the seal on the . , in order to meet the of more , the of the seal be too and , and the of seals still has a with the of both . Most of the with the seal of the are , and the 's , , and are from . The seal is of great to the . The to enjoy and to the to be on the text after their to their own and . , the place where the was was also due to the stamp of the last party. the law the , the place where the was the of the court's and the law, and it was more to the of the . The seal does not to the terms of the nor does it mean that the often needs to and the seal. The of the also the of the to and the the . , the is wide than the of the . The is with a seal to the main body of the seal of the of the of the seal. The seal can point to the and the who made a of the of the seal.或不。 The seal is a for and to a , and is an tool for up the in the of .

The seal and the of the are to that the seal of the seal or is the of the in the , and the two have the same . The of the runs the , and of the . 32 of the Law : "If the make a in the form of a , the will be from the to the when or ." It is true and legal. The of the 's is from the of of . The 's The of the that the seal the 's inner to the , that is, the 's the 's . As an , the of its will needs to be by . In this case, the of this does not cause it of its , but on of the 's will. In order is not , so it is with the legal seal while the legal or the right to sign. , the of the legal seal in the that the of in is true, which is a point that is often in . with or are in and their own , and they be on the acts that the or the agent .钥匙。 The seal is on the that has the . At this time, the of the seal play the of the .

2. The of the of the with the seal

(1) for the use of the seal

The 's seal is that in order to in , when the was , the seal of the 's full name by the and was used to the 's will.收藏。 The seal of the is held by the legal or the . The 's that the 's needs the 's seal and sign the seal of the legal at the same time. 13, 1 of the " for the Seal of Seal" : "Units that need to the seal can only apply for a legal name seal of a unit." After the have a , they will be at the . After the is , it must be used by the and and the can be used. The of seals must also with the of the " for Seal ". In , the legal seal is and , there will be the of the that holds more than two at the same time. The scope of the use of the legal 's seal is by the legal - , and it is used in , such as: the 's of , and , and of other than the or sales. Use the seal. The seal is for the use of the seal due to its high of the 's will. In , when the of the above and , the use of the seal needs to be and by the in , and it is by the 's to use it after being to the 's .

The 's seal is as the 's in . From the of the legal , the has the main since its , can be , and has the will and other ' will and other ' will and other ' will and other .财产。 The 's not only and such as , , , and , but also the 's , seal, etc. This view the 's seal as the 's . view that the 's seal be as a thing. This view is that the 's seal is not a sense, and it can only be by the legal or the 's or other . The 's , such as , , etc., are only . 。 In the 's seal cases, the of the 's seal can only be to the . there is a legal that it be said that the need to deny the of the legal 's , and that the 's will is the sum of the will of each . It is to be . , my 's has given the legal 's , that is, the of the legal 's body, which means that the can make . In view of the of the 's form, an body , so it means that the must rely on the to , that is, the legal the legal to the and , or an agent to an agent with legal . .

(2) The legal of the seal under the

The seal does not have legal . The of the seal is in three :

First, the legal does not the of the real seal;

, the legal has used " seal" to the world;

Third, the actor's seal of the false is in the name of a legal .

, the seal is not the same as the seal. As above, the and of the be to the of the by the seal.

First of all, when the actor uses the real seal, but is not by the that the 's is true, that is, the 's seal with the is true, but when the is not by the , it be based on the actor's . of . At this time, the actor's job at this time is the scope of power, and the is and the is . If the is not to it, it will have legal on it. , when the job the scope of power, the of no right to . At this time, it is to the is and it an agent.

, there is a where a often uses " seals" to . At this time, the 's of the seal does not meet the of the " for the and ", it is with the and of the . The seal does not mean . In , the seal used in the with on the seal of the is still by the , but in the into the , the is not as good as the seal. The court does not it. That is, the seal of the seal that is not by the has not been filed or , and in , it does not have the of the to the . , if the legal act has been or by the , then When using it again, it can be as a of the 's .

, if the is with the seal on the , it is not the seal of the in the past. A