萧山区朝阳银座狗伤人事件后续：狗主人被立案处理并罚款，你满意吗？

萧山区朝阳银座狗伤人事件后续：狗主人被立案处理并罚款，你满意吗？

萧山区朝阳银座发生一起狗伤人事件。一对母亲和她的女儿在上阁楼取衣服时遭到四只狗的袭击。母亲伤势严重，因失血过多出现休克症状，被送往急诊室。现场血迹斑斑，可见当时的情况有多么糟糕。

7月1日上午，萧山城管局派员进行入户调查。因该犬只饲养者未经批准饲养犬只，违反《杭州市限制饲养犬只条例》，涉嫌非法饲养犬只，被立案侦查。一天后，记者从当事人杨女士处获悉，城管已对此事进行处理。咬人的斗牛犬已被注射处决，狗主人已被勒令将剩余的四只狗转移到其他地方繁殖。狗主人还将被处以3000元至5000元的罚款。

说实话，很多人对于这样的处罚并不满意。原因之一是因为情况相当严重，已经被咬进了急诊病房。就算不死，他们也受了重伤。为什么他们只需要缴纳罚款？另一个原因是狗主人的态度似乎不太好。他看着狗的残忍行为，事后处理事情的诚意和积极性不够，受到批评。很多人在问为什么派出所不介入并追究狗主人的刑事责任。这是对相关法律缺乏了解。根据法律规定，犯罪行为必须由自然人或者法人实施。我们不能给动物判刑。 《民法通则》第一百二十七条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人、管理人应当承担民事责任，其中自然包括狗咬伤人。只有一种情况可以追究刑事责任，那就是行为人教唆狗咬人，造成严重后果的，行为人可能涉嫌犯罪。通俗地说，狗咬人是民事纠纷，但让狗咬人就是犯罪。由此可见，对于是否应当追究刑事责任、能否追究刑事责任，确实存在法律障碍或不明晰的争议。

然而，狗与普通家畜不同。饲养动物很少伤人，但狗伤人的情况更为常见。狗的品种很多，从不太危险的小型犬到非常危险的大型犬。后者一旦发生暴力行为，可能会造成严重后果，甚至会导致人员死亡。而且，狗很容易携带狂犬病病毒。一旦发病，几乎没有治愈方法，即使是很小的咬伤也能致人死亡。这些恶毒病狗在活动中相当于“大武器”，一旦失控非常可怕。

狗的行为实际上与主人的行为密切相关。虽然恶狗伤人时主人没有主观故意，也不是主人本人所为，但其不戴狗背带、不牵狗绳的行为可视为一种主观纵容。严格来说，这可以看作是狗主人行为的延续。我们都知道养狗的隐患，也知道如何约束它们，才能对大家负责。明知而放任这种行为已经构成犯罪。

这样一来，一般法律就不能适用于狗咬伤事件了。那么我们是否可以换一种方式来思考这个问题呢？比如，有网友以汽车为例。交通事故造成严重后果的，依法追究刑事责任。汽车是人的工具和私有财产，也反映了人的意志和行为。在某种程度上，狗也是如此。当然，两者是有本质区别的，不能简单比较。不过，这也提醒我们，只有关注人类的罪恶，才能更彻底地解决犬类疾病问题。

这些只是法律层面的讨论。恐怕还得请专家和社会来共同讨论如何定义。然而，大家一致认为，这种情况不能继续下去。由于法律按照目前的方式解释，对待它还是有困难的。如果我们没有“大不了赔点钱”的任性，那就必须在法律层面有所突破，让狗咬人。情节严重的，将被以有罪论处，尝尝惩罚的滋味。