衢州警察不作为 古城墙倒塌后，亡羊补牢的方式是否恰当？

衢州警察不作为 古城墙倒塌后，亡羊补牢的方式是否恰当？

今天下午，我出去散步。 3点30分左右，突然下起了雷阵雨。大约20分钟后，雨停了，天空放晴。

五点左右，我在国家级文物保护单位和前几天倒塌的古城墙周围闲逛，看到周围已经搭起了高高的架子和网子。

但栅栏外又增设了警戒线，三级、一岗、五级、一名哨兵，均由警察或其他工作人员把守，禁止市民进入。

倒塌后的古城墙外围

我问为什么，被告知这是建筑区，禁止入内。

我觉得这种弥补情况的方法不太合适，虽然出发点可能是好的，防止事故再次发生。

但有必要吗？不是有栅栏围起来吗？如果说刚才刮风下雨，那不是已经过去了，天也放晴了吗？

真的有必要投入这么多的人力物力吗？

关键是事后要做好预防措施。

2024年6月26日凌晨，衢州市柯城区一段1995年修建的古城墙突然倒塌。虽然专家初步判定塌方是塌方当天天气造成的，但我们不应该更深入地思考一下吗？

城墙倒塌当天媒体报道

比如，唯一需要防范的地方就是古城墙吗？

那么这次倒塌的就是古城墙了。其他建筑物呢？他们安全吗？城乡这么多的建筑，它们的抗雨、抗风能力如何？有什么预防措施吗？下次还会有建筑物因雨或风而倒塌吗？例如古塔、古建筑、古民居、古树等。

距离倒塌的古城墙约500米处，正好看到一棵大树被大风连根拔起，倒在绿地上（下图）。

再延伸一点，比如私人住宅、公共建筑，可以吗？江河湖海，安全吗？

一旦发生事故，弥补是必要的，但也应该举一反三，对可能因风、雨、地震、质量等原因造成公共安全事故的建筑设施进行全面排查。对其他自然灾害和人为灾害，坚持预防为主，合理配置人力、物力。 ，采取预防措施。

我并不是危言耸听。 1997年7月12日衢州常山县一栋居民楼倒塌事故给我们留下了深刻的教训。此次事故共造成36人死亡，原因为人为因素造成。

这次古城墙倒塌真的没有人为因素吗？难道就没有一点设计或施工方面的原因吗？预防措施是否到位？毕竟专家的鉴定也是初步的；毕竟，这只是一场雨；毕竟这是国家级古代文物；因此，还是值得深思的。

因此，我诚恳建议衢州市政府和有关部门能够举一反三，在各自职责范围内主动查处建设项目和民生工程安全问题，防止安全问题再次发生，无论是天灾人祸，把事故消灭在萌芽状态。

衢州作为全国文明城市，应该展现文明城市的样子。

这是衢州古城墙倒塌后我作为一个小市民突然想到的。一点建议。