广州地区为何要在短时间内除绝观赏草类植物？

广州地区为何要在短时间内除绝观赏草类植物？

摄影：郑泽东

“细腰狐尾草，荒野中不难找到。”

小时候，在家乡、在田野里，我一定有过抓一把狐尾草拿在手里把玩的经历。只是我们没想到，这一次他们以这样的方式进入了我们的视线：

当我看到这个信息时，先是很惊讶，然后向各方求证：

如果你从事园林景观行业，应该很容易知道：“芥兰及类似植物”是指观赏草植物，是目前我国大量种植的草、莎草类植物的一类（观赏草科普） ） 点击这里）。

根据上述文件，广州必须在很短的时间内消灭观赏草植物。作为一名植物设计师和自然教育老师，我不禁想知道，

这是为什么？

疑似入侵植物

对于疑似入侵的问题，笔者咨询观赏草苗圃人士后得出以下结论：

常规狼尾草、芒草观赏草如紫狼尾草、兔尾草、紫叶狼尾草、芒草、芒草等的种子具有一定的自播能力，种子多集中在植株周围。它不能传播太远，播种繁殖后植株会退化。目前，广泛使用的园林品种大多依靠老苗进行无性繁殖。紫田根和田草的种子会随风飘散，但很少用于花园。

是否有可能因为地区差异而有所不同？毕竟，华南地区的气候与华东、华北地区不同，华东、华北地区观赏草的使用较早、范围较广。苗场人是这样回应的：

华东地区观赏草的运用 摄影：向云

华南观赏草的运用 摄影：刘婷

观赏草生产苗圃

生态效率低

另一种说法是观赏草生态效益低。具体观点是“草本群落处于生态群落的初级阶段，生态效益较低，不适合在城市中大规模使用，更不适合作为既定物种”。

同意这个观点。

一个具有高生态服务价值的群落必须是乔木、灌木和藤本植物高度多样性的多层结构，而不是只有单一种林下草本植物的结构。任何大面积的单一栽培景观都是生态效率低下的景观，如一年生花海、季节花海、绿篱图案、纯桉树林、被称为“生态沙漠”的草坪等。

同时，推而广之，目前城市使用的园林植物大多是国内引进、驯化的植物，乡土植物的比例很低。一方面，这些植物群落很少为其他生物提供栖息地和食物、肥沃的土壤和水源；另一方面，它们需要高昂的维护成本，消耗水和肥料。

那么，当我们观察城市时，我们看到了什么？你看到的都是生态效率低下的植物景观！

按照这个逻辑，不仅观赏草不能大规模使用，波斯菊不能大规模使用，季节花卉不能大规模使用，草原不能大规模使用，疏林草原也不能大规模使用。无法大规模使用……说到生态效益，

从这个角度来看，观赏草如果不被归类为入侵植物，就等于波斯菊、苋菜等植物。同时，作为多年生草本植物，还具有耐瘠薄、耗水量少、维护成本低、抗虫害、根系深等特点。它们的生态效益大于大多数一年生草本植物。

图为笔者作为厂房设计师设计的港沙1980项目。他选择观赏草类植物和香桃木、石斑鱼、毛茛等本土植物，实现低维护管理。图一为2018年5月19日的效果（摄影：刘婷），下图为2019年9月20日的效果（摄影：庞岩）。

如果说这次观赏草的“改造”是城市景观建设向“生态效益最大化”理念转变的契机，那将是一件好事。此外，我们还可以为公众和儿童组织一系列自然教育活动，宣传热爱自然、亲近自然的理念。

但为何突然对某一种引进国内十几年的园林植物进行彻底清理呢？是否有足够的专业理由？是不是因为人居环境建设的理念在此基础上发生了变化？未知。作为一个普通公民和修炼者，我只感到突兀和困惑。

当我们谈论“狗尾草”时我们在谈论什么

我们赖以生存的农作物中，草类占了很大的比例，有水稻、小麦、玉米、青稞、小米……风吹麦浪，小草摇曳，自然的生机让我向往为了它。

近年来，园艺“狗尾草”（观赏草）变得非常流行。一方面，观赏草具有高抗性、低维护、节能节水、使用方便的特点；另一方面，它们代表了一种“荒野审美”和城市居民的怀旧之情。

风吹过的麦浪图片：七月已经不远了

观赏草风景摄影：翔云

笔者观点：市政园林在满足安全和基本绿化功能的前提下，应追求生态效率的最大化，而生态效率的变化首先是审美和意识形态的变化。

观赏草现在应用广泛，但其生态效益尚未被证明很大（任何模块化、规模化、单植的景观生态效益大多较低，如绿篱、季节性花卉）。但观赏草的应用至少为城市景观提供了新的审美和价值取向：“荒野美学”和“自然美学”，而不是“工具美学”和“消费美学”。

华南原生草类 摄影：刘婷

在华南地区，只要稍加留意，就会发现土生草随处可见！它是黎里平原上的草，象征着旺盛的生命力。

华南原生草类 摄影：刘婷

当我们谈论“狗尾草”时我们在谈论什么？

如果“狗尾草”能自己说话，会有人愿意听吗？

摄影：郑泽东